改革是唯一出路，貌似已经成为社会各界的共识。新一届领导人上台之后，也释放了一些改革的信号，并且已经开始做一些有利于社会良性发展的工作，比如下放或取消行政审批项目、拒绝继续刺激经济等。不过，受利益格局和时间的制约，即便最高领导层真想推动改革，也很可能是有心无力。

　　改革会使多数人的短期利益受损。由于经济增长水平关系到社会稳定、政绩和既得利益者的切身利益，所以近几年，在中国经济内生增长动力放缓的背景下，政府一直依靠拔苗助长的政策，推动经济的虚假繁荣。这已经使得政府与企业背负高额债务、经济结构严重失衡。

　　若真要推动改革，必须限制政府对经济的过多干预，比如制定严格的财政预算制度，使各级政府不能在预算外借债。一旦政府对市场的有形之手被限制，短期来看，经济增速必然显著放缓，几乎所有人的利益都会因此而受损。这本是我们为了长期利益所必须要付出的代价，但是却不可避免的引起普遍质疑和反对。

　　期望既得利益者主动推动改革无异于期望其“自宫”。在当下中国，权力未受到有效的监督和制衡是社会公平正义缺失、资源配置效率低下等问题的主要原因，而公务员、事业单位与国有企业从业者等正是权力失衡的受益者，即既得利益者。若真要推动改革，必须推动行政体制改革，让权力受到有效的监督和制衡，那么这些既得利益者的利益就必然受损。而改革政策的具体制定者和执行者正是这部分人，他们怎么可能自己制定有效政策去制约自己的权力。

　　没有存量改革就不会有增量，增量改革就无从谈起。李克强曾说：触及利益比触及灵魂还难。可见领导层对改革的难度还是有充分的认识。因此不少人猜想，为了能使改革顺利的推进，增量将是本轮改革的着力点。但是现在的宏观环境已远不同于改革开放之初，当时只要解放思想就能释放出大量的资源、激发出庞大的生产力，能够让绝大多数人受益。而现今各种资源已经被各种利益群体所占据，不进行存量的改革(比如大规模减税、约束国有企业的扩张、开放民营企业或外资的市场准入等等)，就不会激发市场活力，就不会有增量，增量改革自然就无从谈起。

　　错过最佳机遇期，剩余的时间有限。倘若目前这种经济相对繁荣、社会相对稳定的状况能保持足够长的时间，比如10年或更长，即使有上述利益因素的限制，改革派或许也能够通过逐步积累胜利果实而找到出路。不过若没有实质性改革，当前的经济繁荣已经有些强弩之末的味道，能延续的时间已非常有限，因此前面的假设成立的概率极小。看到现今的死循环，就不免为上一届政府错失改革最佳机遇期而哀伤。

　　自上而下的改良已不太可能，接下来等待我们的只能是“希望”破灭之后的矛盾激化，唯有期望各种利益阶层能够在和平的博弈中达成谅解……