最近，在黄氏研究·宗亲动态上，就“由义斋记”一文，Xsh陆续发表主观意见之文章，读后有感：
黄淮为何要称呼何公文渊呢？不合逻辑。 发表时间：2013/5/26 18:01:37
何文渊于宣德五年〔公元1430年〕起任温州知府至宣德七年〔公元1432年〕，何文渊奉诏进京述职。黄淮在其他文章里都称呼官职加姓名。 发表时间：2013/5/27 10:07:53
请看：黄文简公介庵集·归田稿一以及《黄淮文集》192、198页之“世綵堂记”；“重修东岳行宫记”
合不合逻辑，黄文简公都是这样白纸黑字写着。时隔570馀年，我们晚生是不能“酷求”先人“如何”做得才对？！Xsh你是否能明白自己“越位”了呢？！
说该记中有不符合你个人之“逻辑”也就算了！居然给570馀年前黄文简公指定范本：“正确的称呼为：前太守何公文渊。”看来，黄文简公得称你Xsh为“先生”，你才肯“罢休”了！
真乃“妄人不可以理喻也！”（此言出自永嘉黄氏族系十六世静庵公）。
亏你说得出口：“我母亲也姓黄！”如果是，黄文简公之名讳可是你“直呼”的？！没大没小的，不先“自修”自修，妄发言论，乱是搅非，想“硬改”历史，冀以符合自己主观‘意见’……。
今晨，又发表“本文落款很可疑” 第 5 楼： xsh 来自：125.110.253.197
黄淮在同年所撰写《少师东里杨公文集序》文中的落款是：正统五年，庚申秋八月既望，荣禄大夫少保户部尚书兼武英殿大学士永嘉黄淮序。由此可见，本文落款存在可疑之处。发表时间：2013/5/29 6:20:39 ]
那就在《黄淮文集》458～461页看看黄文简公给胡宗蕴之落款：“大明正统十二年桂月谷旦赐进士第荣禄大夫户部尚书国史总裁，武英殿大学士少保侍生黄淮撰”
给环庵公像赞之落款：“通家弟黄淮题”
孙梦得公像赞之落款：“武英殿大学士少保黄淮撰”
大中大夫百十四公像赞之落款：“幞沼主人黄淮拜赞”
复庵公号说之落款：“荣禄大夫少保户部尚书兼武英殿大学士知制誥国史总裁同邑眷弟黄淮顿首拜撰”
按Xsh“规定”，这五篇原佚文之落款均“很可疑”了！
真已经是“妄人不可以理喻也！”。
不过，“由义斋记”正文中之文字，在《黄淮文集》239页“尚志斋记”中，有许多处相同，倒是真的，很值得我们研究回味——譬如为什么“由义斋记”会“佚”在介庵集·归田稿之外？等等。