中国跟印度表面是两个国家之争，其实是制度，跟意识形态之争，我个人认为不能简单拿一个方面来比较就否定一边，需要全面的比较。许多人口说地印度非常落后，贫穷是哪个年代的事？也许赤贫的事情属实，中国就没有么？我们也需要了解印度在经济改革后，经济已经腾飞，世界瞩目。2011年印度的GDP总量将超过日本！（参见各个网站新闻，或者百度输入印度经济）紧跟中国之后，但印度没有计划生育，现阶段年轻人占人口比例非常多，这个对经济发展是个利好。很多西方分析家认为，印度经济很可能在以后几十年直追甚至超过中国。这里我不做评论。

　　

　　 中国是龙，印度是象，两个国家都是文明古国，发展中国家，也都是金砖国家，但走的路线不同，谁胜谁输还很难说，但印度已经崛起这个是不争的事实。在亚洲，中国，印度是大国，但无论从人口，面积，军事来说，印度都不可小看，印度具有远程核攻击力量的核大国，具有航空母舰。同样中国也是核大国，马上也有航母了，中国人口是世界第一不用说了。下面就两个国家做一些简单的比较：

　　

　　 印度强项是软件，服务外包，还有金融业等服务行业,印度的高等教育也是一流的，出过好几个印度籍诺贝尔奖获得者。民主制度也是个强项，与西方关系良好,西方相信民主国家印度是和平崛起，西方国家普遍没有对印度实施制裁或者敌视的政策，民主制度让印度不能保密其行动。但印度的种姓制度，还有激烈的教派冲突，赤贫问题还有落后的基础建设也困扰着这个国家。民主体制注定印度不能模仿中国可以通过牺牲部分人的利益来搞工业。客观的来说，印度的优势在于软的方面。 但印度的民主制度保证了财富的分配向穷人跟中产阶级靠拢，印度的一个新兴阶级----中产阶级开始涌现，印度的国内市场消费能力开始提升。印度的发展发展方向是扶植本国的企业，跟市场。

　　

　　 中国的强项是完善基础建设跟中低端制造业，30年来靠低人工成本创造加工工业而经济发展迅猛，但是在这近10年，巨大的社会不公跟贫富差距造成社会急剧动荡，每年维稳费用超过国防预算（详见政府工作报告）。08年以来通胀加剧，工资高涨，工人短缺对制造业有不小的冲击。实行了30年的计划生育政策对人口结构产生了巨大影响，未来几十年中国将走入老龄化社会，给中国提出了更高的养老要求给社会回造成巨大负担，客观的来说中国的优势在于硬件，还有政府的权威。但中国的经济偏重吸引外国资本，因为财富分配的问题，国内市场一直非常小，都要依靠出口经济，对外国资本跟市场依赖非常强，这点只需要看看广东，跟江苏，浙江的经济发展模式便可以知道。中国的制度决定了政府可以用行政命令来做出决策，搞经济特区，采用特别的方法来发展经济。印度是想干也干不了地，制度不允许。

　　

　　 但在某些印度精英眼中：中国的发展模式是建立在低人权，残酷剥削劳动力的基础上，根本不值得一提。然而在某些中国精英眼中：印度政府效率低下，基础设施差，工人福利太高，制造业落后。很多人对于将来龙和象谁能胜出，争论不已，只有留待时间来验证。