重查“郭美美”，红会不该投鼠忌器

中国红十字会常务副会长赵白鸽称，针对郭美美事件，中国红十字会于2011年12月31日已经公开发布调查报告，报告对郭美美身份、与红十字会的关系、其炫耀物资等问题做出了明确说明，“中国红十字会坚持维护原有认定，红会社会监督委员会是否要重查，将由社监委独立商讨作出决定。”（4月28日《新华网》）

重启“郭美美事件”调查的话题，缘于民众对2011年年底那个调查结论不信任。2011年7月该该事件发生后，红会的声誉“一落千丈”，网友甚至以电视剧《潜伏》为背景，将郭美美誉称为“潜伏”在中国红十字会内部的“反腐斗士”，希望红会彻查该事件背后隐藏着的腐败，更希望红会自此洗心革面，浴火重生。

可该案的处理程序、处理结果均令人失望，致红会公信力进一步下降。次年7月21日，北京发生特大暴雨灾害，北京市红十字会在微博上向网友发出了捐款的倡议，而换来的却是网友“队列一致”的评论：“捐你妹”。

今年“两会”期间，全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森做客人民网强国论坛，与网友在线交流“如何提升慈善公益事业的公信力”时提出开征“慈善税”的想法，笔者就此发了一条微博，20小时内，腾讯微博有32万人阅读；新浪微博转发超过1万，评论超过3000，其评论内容又是“清一色”的抵制，并不乏谩骂声，使用频率最高的，依然是“捐你妹”。

“4·20”雅安地震，可以说是社会对中国红会信任度的又一次大考。可中国红十字总会官方微博发布“中国红十字总会已经奔赴雅安灾区进行考察”后，在两天时间内却收到了14万个“滚”的评论，反映出网民对红会已经不再是不信任，而是极度愤怒了。

也正因为如此，4月24日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。要把账算清楚，否则红会很难再翻身。

可次日，网传郭美美闻听此言后，立即发表声明：谁敢动我一根毫毛，就立即公布内幕，资料已寄美国，有胆放马过来。

26日，红会秘书长王汝鹏发微博称：我澄清下，红会没有任何人说要重查GMM，社会监督委目前也没有开会作出决定要重查GMM。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议。一些媒体记者见风就是雨，报道成了红会决定要重查GMM事件。这样的乌龙新闻真是让人哭笑不得。明显是在安慰郭美美。一些网友讥笑王汝鹏，反应真迅速啊。

同日，声称郭的代理人在某论坛发布17.2G性爱和红会官员贪财的视频。当天，该论坛被封。

27日，王永表示，中国红十字会社会监督委员会还没有最终决定是否重新调查“郭美美事件”。很明显，王永的语气变软了，估计是妥协了。

28日，红会坚称“中国红十字会坚持维护原有认定”，意思是“没有再查的必要”。

检索了一下中国红十字会社会监督委员会委员名单，包括：迟福林（主任委员）、俞可平（副主任委员），委员：王永、邓国胜、王振耀、白岩松、吕红兵、刘姝威、陆正飞、张勇、杨团、金锦萍、郑静晨、袁岳、黄伟民、翟晓梅。看到俞可平、白岩松、刘妹威都在，笔者对这个委员会还是多了一份信任感，他们应该会认真履职，不会“占着茅坑不拉屎”，更不会为虎作伥。

可既然中国红十字会“掌门人”公开给“郭美美事件”定调，估计这件事情也就到此为止、不了了之了。

可是，不查并不等于“郭美美事件”的处理结果是客观公正的，更不等于郭美美的“干爹”就没有贪腐行为。因为就在今年2月18日凌晨，郭美美还发布了一张竖起中指的照片，微博内容显示：“信任你们是因为我太善良，但我不是一个好欺负的人！你们从我这骗走的如果不还，我会让你们全世界出名，看你们还有什么脸活！”

很多网友本能地评论：“干爹们，请自动续费”。而给看客们带来的，则是希望郭美美能抖出更多的猛料。笔者也是深信不疑，郭美美手中肯定还有能让“干爹们”更加出名的东西。

赵白鸽也承认目前“红十字会”名声不好，并以“黑十字”来形容现状。那么，为何不能痛定思痛，借重查“郭美美事件”来重塑红会形象呢？唯一的解释，就是投鼠忌器。