近几年来，通过造假实现上市的公司不断被曝光。从江苏三友到绿大地，再到胜景山河与万福生科，为了上市，几乎每一家都上演着“精彩”的造假故事。日前，在中小板挂牌的勤上光电又因涉嫌同样的问题而遭到质疑。

        据媒体披露，勤上光电上市过程存在多方面的疑点。一是存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户、虚构销售的情形。二是其大客户注册地址存猫腻。三是关键人物贯穿其中，若隐若现。勤上光电到底是否涉嫌造假上市，还有待监管部门的调查核实。但市场频现造假上市者，却不能不引起我们的警惕。

        从2009年IPO重启至今，新股发行呈现出两大特征，其一是“三高”发行，其二则是新股业绩“变脸”现象愈演愈烈。其实，新股业绩“变脸”的背后，是包装粉饰现象的大行其道。而所谓的包装粉饰，本质上就是造假与欺诈。因此，IPO财务专项核查以来已有多达124家企业被终止审查，并且还涵盖沪市主板、深市中小板与创业板并不是没有原因的。

       造假者上市的目的无非是为了“圈钱”与股份获得流通套现的权利，而鉴于造假上市的危害性，有必要进行严厉的打击，以防止今后出现更多的“绿大地”与“万福生科”。除了对相关中介机构与责任人员进行严惩之外，还应采取下面的措施。

        其一，虽然创业板公司36个月内被公开谴责三次即可终止其上市资格，但对于造假公司而言，按照现行的规章制度，是无法让其直接退市的。那么，一旦某公司造假上市被证实，大小非所有持股都应永久“被锁定”，就像万福生科限售股暂停解禁一样，以防止大小非套现走人。

        其二，造假公司大小非被永久锁定后，其公司股权就处于一种“分置”状态。为了防止上市公司股权分置的弊端重演，规定其召开股东大会时，必须开通网络投票的通道。而对于其欲实施再融资、资产重组、境外上市等重大事项，均须实行分类表决制度，由中小投资者投票决定。此外，对造假上市者再融资应制定更加严格的标准。

        其三，如果造假公司最终“被退市”了，应禁止其通过资产重组、借壳等方式实现重新上市。造假者要想重新上市，只能通过改善经营来实现，但对于其审核，标准应趋同于IPO。即使是重新上市了，大小非的股份仍然没有流通权。像绿大地案发后，何学葵以高价转让股份并获取巨额利益的闹剧不能再重演了。

        其四，推出集团诉讼制度，保护好投资者的利益。只有集团诉讼制度才能更好地严惩造假上市者，才能更好地保护投资者的利益，集团诉讼制度对于造假者也能形成巨大的威慑力。

        如果造假者的股份丧失了流通权，并且再融资变得更加困难时，其造假上市的冲动无疑会受到抑制。更何况，东窗事发后还可能要承担刑事责任。当然，对于欺诈上市者，应通过对《证券法》的修订，达到让其直接退市的目的。