有评论说，不论朝鲜半岛的局势如何演绎，中国已经成为最大的输家。理由是中国在六十年中为朝鲜付出了太多，从建国初期的抗美援朝，到几十年来持续不断的慷慨援助，我们有几十万将士的热血流淌在那边，国人忍饥挨饿，却无私地用石油和大米等重要战略物质，兑现着我们的国际主义义务。但我们得到了什么呢？他们在去核问题上出而反尔，以我们的援助来公然与国际社会为敌，中国这样一个珍惜自身国际形象的大国，却因为这样一个穷凶极恶小兄弟的倒行逆施搞得颜面尽失。不论这场战争是否打得起来，中国都不得不面对很尴尬的境地。如果真的打起来了，以朝鲜的实力，根本无法与美韩抗衡，金氏王朝势必土崩瓦解，韩国在美国的帮助下，迅即完成国家的统一。这样的格局自然是美国所希望的，而我们中国苦心经营半个多世纪的北部睦邻关系如此灰飞烟灭，对我们的外交及国家形象必然构成沉重打击。

当然，这样的评论过于悲观或是简单了，我倒是认为这种可能尽管理论上存在，但实际发生的概率其实并不大。理由也很简单，朝鲜尽管很封闭，但其高层对各方的力量对比的认知应该是理性的，否则，怎么光听他口号喊的震天响，但却总是光打雷不下雨呢？他不过是以极端的方式来引起国际社会对其的关注，以赢取一席可怜的生存空间而已。他一定清楚自己的半斤八两，轻举妄动的结果必然自取灭忙的道理，金小三及其幕僚比谁都清楚。他的确很年轻，但也并不傻，更何况他也不是一个人在战斗嘛。况且这牵涉到中国的战略利益，我们绝不可能听任他们胡来的，他们的确是光脚的，但我们可是穿鞋的呀。所以，尽管在台面上，朝鲜这个坏孩子的确不成器，很丢人现眼，但在关键的问题上中国还是对其有足够影响力的。我怎么也不相信，中国几十年如一日地呵护他，却没有任何制约他的能力，这显然违反最基本的常理。因此我当然不相信仅靠所谓的意识形态，就让我们中国的真金白银没完没了地流向朝鲜，没有重要的利益纽带，这一切断然不可能发生！

不过，从另一个层面上说，尽管我们的外交政策主张是不干涉别国内政，但在朝鲜的问题上，因为他在很多方面离不开我们中国的援助，我们就当然要保有对其足够的影响力，否则，凭什么总让我们给你输血呀。权力和义务从来都是对等的，国际关系也是一样。我们历来强调中国是个负责任的大国，调教好朝鲜，就是我们当仁不让的责任。我们必须教会他如何治理好国家，如何让自己的百姓过上好日子，要走正道，靠核讹诈是条死路，断然行不通的。在这个问题上，我们中国当然有这个责任，也完全有能力履行这个责任，帮助朝鲜走出改革开放的新路。只有这样，才能从根本上化解朝鲜半岛的紧张局势，也告诉美国人，亚洲的事情中国可以承担起更多的责任和使命来，他们不必过于操心了。在这个问题上，中国必须改变以往消极被动的行为方式，要动用我们的威势力量，逼着朝鲜走上振兴的希望之路。你不是要安全吗？你不是希望获得生存空间吗？听中国的话，借鉴中国改革开放的经验，就完全可以赢得安全和生存的广阔空间。也只有这样，我们的邻邦才能真正消停下来，并成为中国经济发展的新外延，中朝两国人民也才能共同拥有富足幸福的好日子。

朝鲜半岛的紧张局势，是个麻烦，也说不定是个好事呢。朝鲜的百姓这么多年够苦的，金家三代统治了六十多年，但百姓的生活恐怕没什么实质性的改善。这次也许要出头了呀，即便战争打不起来，但中国想必不会再像以前那样任其瞎折腾下去了，如果就此带其走出困局，通过改革开放，最终让百姓过上和中国人一样富足的生活，这不就成了一件好事了吗？回过头来说，六十三年前中国如果不出兵，朝鲜的今天会怎样呢？相信一定要比现在好得多，也许会和韩国一样发达与现代呢。从这个角度上说，中国人当年的付出就是帮了金家子孙，而却在事实上造成了朝鲜南北骨肉分离、朝鲜北部至今沦落到如此丧心病狂的境地。所以呢，中国对朝鲜兄弟真的有责任，那就从此次危机的转化下手吧。对于我们新一代领导说来，这也是个极好的机会，如今不再空谈什么国际主义义务了，但我们中国是联合国的常务理事国，我们对半岛乃至亚洲及世界的和平是有责任的。朝鲜又是我们的近邻，有着那样一段难忘的历史，我们中国也曾经经历过朝鲜如今正在经历着的时代，我们完全了解朝鲜人民的所思所想，我们拥有一路走来的丰富经验，与朝鲜人民分享实在是一件大好事。但愿我们已经被国人乃至世界寄予厚望的新一代领导，能够抓住这一历史性机遇，为中国、为朝鲜，更为整个世界导演一出精彩的危机转化的大戏来，并以一个和平、发展的新半岛体现中国作为崛起大国的独有价值。