上海决策涉嫌伪造中国奢侈品联合会行政公章
进入四月，一场关于假冒中国奢侈品联合会的口水之战，在网络平台上是烽火四起，事件中的双方背景，依据国家新闻办属下的《中国访谈》制片人记者王曼与当事人中国电影意境股份集团、中国奢侈品联合会会长罗川先生进行电话采访的录音，以及查找中国奢侈品联合会在香港特区人民政府登记的相关资料显示，2012年10月，罗川先生按照香港行业协会机构的要求，经过香港政府批准，注册成立了首家中国奢侈品品牌战略联合会以及中国电影意境股份集团股份有限公司，2012年12月正式更名为中国奢侈品联合会。显然中国奢侈品品牌战略联合会无论是使用“中国奢侈品联合会”还是“中奢会”是属于香港以及中国政府法律保护的协会机构名称。
事件的另乙一方，上海决策会议公司却在2013年4月6-9日在网站上刊登一行政文件，通报指责中国奢侈品牌战略联合会盗用“中国奢侈品联合会”在国内开展业务，依据数位新闻记者对其发布的专业网站上的文件进行分析发现，虽然网站做的很精美，但是出示的文件上所显示的行政公章是模仿中国内地企业的公务章的形式篆刻的，显然是一种公开的违法行为，因为迄今为止在上海包括北京其他城市同时包括国家相关的民政部门不可能审批类似关于奢侈品的协会机构，如果按照“上海决策”会议方面的说法，他们“上海决策”成立的中国奢侈品联合会以近两年了，那么就可以断定“上海决策”已经违法的生存近两年。
“上海决策”所建设的联合会的网站上虽然没有哪篇盖了章的行政文件，显然意识到错误的重要性，但是这一切都不重要了，因为只要没有人告发与查处。在这种的环境下我们再去回眸“上海决策”所做的奢侈品的推广活动，它的背后又有多少没有让国人发现的违纪事件，如果不是新闻记者去发现“上海决策”的假行政章，“上海决策”会纠正吗？纠正后的“上海决策”是否还在其他场合继续使用假行政章？我们不得而知。
凤凰周刊、凤凰时尚、中国网众多媒体记者一直在关注此事件的发展，尽量还原事件的本来面目。由于大家都在北京，大家不仅是守着电脑，关注事件的进一步发展，还要不停刷新邮件以及时与双方进行沟通。与中国奢侈品联合会会长罗川先生，通过邮件大概沟通了五六次，而对上海决策会议的李庆星先生沟通的比较少一些，对于“上海决策”所办的中国奢侈品联合会的信息完全来至香港相关团体的登记机关，还有就是2011-2012年所办的活动信息，为使这一主题文章达到权威与公正，我们会联系多名记者远赴上海、广州对事件进行追索，还原事件的始末。
（未经过本人同意勿转载 谢翠苹）