鸟坎村事件被媒体关注暴料而成困局。

媒体的确要深思。全国约58万个行政村，如果陆续有十分之一的村庄的事，都需要闹到省一级党政机构出面处理，这个国家还怎么过日子？千头万绪难说清，其实根子在法治。

我们自己给自己设置了一套“剪不断，理还乱”的法治制度。

有人定义为“民主集中制”。即不服可以上访，而上级的处理不是依法办事，而是“撤换干部，维持原判”消气摆平。不服者又上访，最后比官大和比牛劲，拖着拽着度日。直到一方让步才算安定。

有政治理论家总结为：权为民所赋，权为民所用。简称：民主集中。

如果，权为选所赋，权为法所用，民主政治就不会出现上访，而是上诉结案了。

一是司法立案才有公开的权力，二是不服上诉终审为高院，再不服就蔑视法庭了。

无法无天者有谁支持？

民主政治能使旷日持久的群体事件不再堆积在无权判案的各级政府门前，而是由执法机构量破坏程度绳之以法。不再由政治狗仔队记者暴料起哄。

由此可知，中国执政者“越俎代庖”，以法官包公自称，挑起群体事件揽在身上，又无权处理，遂使媒体无法无天暴料起哄，赚点击率自悦。

乌坎村困局的根子是法治问题