贪官公开“讲廉政”，成反腐“负能量”

今天《燕赵都市报》一篇题为《媒体盘点落马贪官：台上高调反腐台下大搞腐败》的文章，介绍了“十八大”之后被查处的几名部级贪官在位时大秀“廉政语录”，上演“错乱人生”的故事。如廖少华不仅提醒领导干部坚守“三道防线”、“廉政五关”，甚至还和与会人员到监狱接受警示教育；季建业曾为《扬州勤廉史话》作序，还在廉政谈话中要求干部“正确对待权、利、能、廉”。就任南京市市长时，季建业还承诺要“做一个廉洁从政的市长”，并表示“做到不为亲戚朋友谋私利，不允许亲友家人打我的旗号办事、拉工程，不干涉工程招投标、土地招拍挂等方面的事项”。

廖少华“落马后”，我们发现这太有戏剧性了，原来廖少华带领干部到监狱接受警示教育，是为了熟悉监狱环境，为今后“蹲监狱”探路子。廖少华如今终于进了监狱，想想真不虚此行，只是不知道和他一起去监狱接受警示教育的干部，还有多少也是抱着这样的目的？而季建业就更滑稽了，整个“人前是人，人后是鬼”的角色，还好意思说“不允许亲友家人打我的旗号办事、拉工程”。《大公网》曾披露，季的个人风格强悍，凡事都要亲自过问，在扬州时，甚至收废品的都敢说，自己的生意是“老季打过招呼的”。

而比季建业为《扬州勤廉史话》作序更具讽刺意味的是，山西省临汾市委常委宣传部长王月喜在任霍州市委书记期间，竟以主编身份出版了一本“廉政读本”，以勉励霍州广大干部“勤政为民，廉洁奉公”。这本书的扉页，是王月喜和一位国家领导人的合影。而更有意思的是，那张合影竟然是其伙同工作人员通过电脑合成的。

实际上，类似人格分裂的官员在中国实在是太多了。比如那些在电视上口口声声自称“公仆”的官员，有几个没有违规出国，有几个办公室、公车及住房配置不超标？那些在台上言必称“要将为人民服务作为根本宗旨”的官员，有几个没有参与过大吃大喝？

我理解这些不断在群众和属下面前秀“廉政”的贪官，并非是将群众、属下当傻子，而只是他们需要这么一个载体来装扮自己，在未成为“王宝森”之前，努力把自己装扮成“孔繁森”形象来糊弄上级，而更多的上级其实也是心知肚明，喜欢下级官员如此作秀，以便事发后好推脱责任，甚至连“用人失察”也都变成“集体研究”，从而“集体负责”最终变成“无人负责”。说白了，就是上下级之间在“玩双簧”。

笔者一直不太赞成党政机关、事业单位及国企利用工作时间搞廉政教育。因为廉洁自律是公职人员最起码的职业操守，和普通公民不能偷窃，不能杀人一样，属于做人的基本操守，搞专门的教育，毫无必要。此外，“公仆”在工作时间是要为“主人”服务的，如果再此期间去学习启蒙知识，浪费了为“主人”服务的时间，这种思路肯定是错了。

笔者一直旗帜鲜明地反对领导给属下“谈廉政”。因为从贪腐条件看，职务越高拥有的腐败资源也就越多，成为腐败分子的可能性也就越大。而从反腐实践看，领导干部被查处的几率肯定比普通干部高得多，因此让腐败几率更高的领导干部给下级“讲廉政”，肯定令台下的人心猿意马。而那些听了蒋洁敏、李春城、廖少华廉政讲座的下属，肯定会从内心里嘲笑这个所谓的廉政教育活动，因此不但会对廉政教育产生反感心理，还会让下属感到“坏人当道”的感觉。因此，贪官公开“讲廉政”，已成反腐“负能量”，必须坚决制止。