很可能李天一案件变成冤案，梦鸽会无休止的上访。谁为未成年少年行为负责：李天一作为一个未成年人如何抵御一个成年女性的诱惑呢？但是这个女性用种种借口不出庭，这是没有理由的，可见这个酒吧的后台非常，海淀区的判决太荒唐，未成年孩子两次犯罪，做父母的李双江夫妻二人毫无疑问都有推卸不掉的管教责任。也说明他们并非完人，事业上的成功不代表他们在培养教育自己的孩子方面也是成功的。

　　但必须要分清，李天一犯罪如非李双江夫妻二人教唆所为，警方在公布这一案件时就必须要依法办事，决不能执法犯法，故意将李双江父子二人拴在一起“示众”，更不应该将未成年嫌疑犯的姓名如实向媒体公开披露。这大概是所有标榜为法制国家都应该最起码要遵守的“基本准则”。

　　作为中国乃至世界最具影响力的中央电视台等媒体一方面平时起劲的大喊要“以法治国”，一方面又对北京警方这种连三岁小孩都看得出是违法之举的“发布会”积极提供绿色通道，无疑是在给十八大后着意打造的“法制国家”形象抹黑。

　　事实上，在检方和法院还没有介入李天一案件时，北京警方和央视媒体已互唱双簧的将“李案”炒成“铁案”，在全国造成了“以言代法”的不良效果。上世纪三十年代“人言”杀死阮玲玉的可怕情景今日在“李家”又重现。故且不论法院最后判定未成年人李天一是否有罪，反正74岁的李双江已被送进了医院。

　　难道李家一老一少的这种“人权”遭遇就是中国誓言“以法治国”需要树立的“样板”？

　　差不多和“李案”同时发生的轰动世界的美国“蓝可儿被杀”案件直到目前都未看到警方和媒体随意泄漏“嫌疑人”的姓名。而在我国那些张口闭口要学西方学美国的“戈尔巴乔夫”和民主精英们为什么视而不学？奇怪的是，他们一反常态，在对待“李案”问题上，不但无视李天一这位“少年嫌疑犯”的“人权”，就连他的父亲李双江都不肯放过。并且还从中推演出一个奇怪的逻辑在网上炒作：李双江是唱红歌的，李的儿子犯罪，说明红歌已经失去教化的能力，更证明毛思想已经过时，共产党应该退出历史舞台。

　　原来醉翁之意不在酒，“中国戈氏”和民主精英热衷于炒作“李案”的真正目的，还是想把中国变成“苏联第二”。他们抓其一点，攻击其余，总爱拿后三十年去否定前三十年，继而否定毛泽东，否定共产党，“李案”的出现，似乎又让他们有了这方面的“口实”。按照他们这种逻辑，如果再反问一句：为什么前三十年能将少年李双江培养成人民喜爱的歌唱家？为什么后三十年又让李双江未成年的儿子变成害群之马？恐怕他们也难圆其说。今天的关键是：如此循环的以偏概全的“前后否定论”引起的“左右口水仗”何时才能休止？不去思考“政改”而热衷于搞“政斗”，甚至明里把自己包装成“民主”的推手，暗里阴毒的发明出“借法杀人”的“新政斗术”来清除异己，这种官场之风何时才能把中国建成民主、公平、正义的法制国家？
本来李天一的案件是他个人的行为，法院却胡乱判决，而且差距有十年之多。北京法院应当好好检讨自己，是否受个人情绪和舆论左右或者受酒吧关系左右？