关于钓鱼岛问题的几个看法

钓鱼岛问题已经很多年了，一直关注着，但是相关资料掌握不多，就不好发表什么看法。现在所有历史资料（希望是全部）都公布出来，很想说几句。

一，无论日方出什么样的代价，中国不能退缩，主权不能退让，这应该是最为基本的原则。历史上确实有买卖领土的事件发生，但是钓鱼岛不同，日本这个民族不同 。

二、中国外交正形象需要军事实力支持，钓鱼岛问题的解决态度和方式以及最终结果决定中国内外形象的正向性。

众所周知，中国改革开放三十年给中国带来了巨大变化，同时中国参与国际事务能力和机会也逐渐增大，目前国际上的无论是否夸大，确实存在经济领域的发展滞障，在这个过程中，无论单一国家的经济发展还是整个国际社会的经济繁荣都客观需要中国，而中国确实已经发挥了重要积极的作用，在国际社会，这一点有目共睹、众所周知，从而形成了积极有效的中国外交正形象。但是无论从国内还是国际普遍认为中国人比较软弱，如果要树立全面的外交形象，中国在不挑起战争，不引发冲突，但是却可以表明自身强硬立场和处事原则，现在是时候了，钓鱼岛正给了我们这个契机。充分利用钓鱼岛问题，对内满足大众对政府强大的诉求，对外确立全面正形象，历史或者说是日本给了我们机会！！！

三，日方曾经的对岛屿的实际管理费用与中方无关。

有态度还不够，必须有强有力措施解决争端。

根据已有资料，我的判断是日本确实在钓鱼岛管理方面发生过成本，原因一方面是当年的美日合约，另一主要原因是我国对于日本人在钓鱼岛周边的活动甚至是经济活动都完全没有过限制，现在日本要买岛，使钓鱼岛国有化，而中国阻拦，很可能对方要求中方出资，对过去日方的管理成本做出代价。对这个问题，我的看法是：日本有国民在钓鱼岛附近活动，日方发生的管理费用是对其本国国民的管理，与中方无关，中方在要求对方退出岛屿附近活动上应该强硬，对方应毫无条件退出，中国没有必要付出任何报偿。

四、钓鱼岛问题涉及美国，中国应该无视。

钓鱼岛能够成为争端是因为当年的处理不当，对当年的美日合约，中国必须无视，如果由于钓鱼岛问题中方发生任何损失，应当要求美国赔偿。

五、最强硬的态度应该是日方就过去在钓鱼岛周边活动付给中方作为主权国家补偿。

中方这些年一直本着搁置争议，共同开发的原则，自己的领土（海）让给对方可观的经济利益（这一点不局限在钓鱼岛），既然日本提出钓鱼岛问题的解决方案，不妨就此全面解决，正式要求日本就多年的基于钓鱼岛的经济收益补给给中国，这不是把钓鱼岛卖给对方，可以说是对多年日本利用中国领土获取收益的主权要求。将来如果日本还想基于钓鱼岛从事经济等各类活动，必须经过中国主权国家同意，并付出相应报酬。