金融危机之后的语境
读过多少总结金融危机的起因、教训之类的蹩脚文章，根本记不得了。大家热衷于盲人摸象。却很少关注本质的东西。
美国的优势群体（极少数人）跟外国人打劫，还跟自己人打劫，从外国进贡者所得不足以弥补国内的损失。于是，出现极少数流氓受益，而绝大多数中产受损的结局。这种情形以前发生过，现在发生的规模则前所未有。
决策者连伯南克这样的智者却在沿用上世纪30年代的智慧解释现在所发生的一切，虽然贵为美联储主席，却拘泥于一些僵死的教条。而东方某些国家则坚守落后的教条，将重商主义执行到极致。作为教授和旁观者，伯南克指点东方诸国同行的文章头头是道，但是，面对美国经济金融的困局，伯南克语无伦次，不能自圆其说。
奥巴马跟他的竞选对手炒得一塌糊涂，其实，他们对美国经济金融还是门外汉，只是因为拥有话语权，而颠三倒四地重复一些表皮的东西，让那些没有工作的失业者和流浪汉哭笑不得，而那些在金融危机中失去房产的中产阶级信心渐失。
在美联储内部，耶伦是一个明白人，她也只是在自己狭窄的专业领域发表意见，但是，有几个人听她发表这样理性的观点呢？更不要说把她的观点上升为美国的政治经济金融和外交的政策，所以，她也就是一个专业的孤独者。
东方的经济学家们、财经评论员们企图搞清楚自己的国家、机构在金融危机中遭受了多大的损失，却找不到一份完整的数据，于是，谣言、传闻和猜测代替了严谨的分析，他们的观点甚至连小学生都不愿意相信。