尽管伦敦奥运会的帷幕早已落下，但有关赛场上的激辩话题却仍在继续。比如羽毛球选手的消极比赛，韩国对有关责任者予以重罚，而中国的主要责任者却堂而皇之地以凯旋英雄身份到处招摇。承载国人重托的飞人刘翔再次折戢奥运赛场，是悲情英雄还是阴谋再现的争论不绝于耳。具体的争论自然一时难分高低，但焦点却无不集中在这样几个关键点上：中国体育的举国体制是否应该废止？奥运金牌战略的利弊得失究竟如何？

讨论这样的问题，自然不能脱离具体的中国国情。记得当年国家对体育运动的定义是：“增强人民体质”，后来因为国际政治斗争的需要，体育要为新中国增光，于是就举全国之力，力求在某些项目取得突破，来和西方大国抗衡。改革开放以后，中国强盛了，东西方的冷战也结束了，国际政治出现了新的格局，按理说，没必要再以赛场夺冠的方式来为国争光了。然而体育领域的举国体制却一直延续了下来，因为新时期的体育已经演变为一个相关利益集团的利益角逐场了。

正如各级地方官员要拼命上GDP一样，体育界的官员是要凭借在赛场上所得的金牌数量来彰显业绩光辉的。而这其中的博弈是很有学问的，比如此次伦敦奥运会上，中国代表团的战绩是很辉煌的，前所未有地在境外夺得了38块金牌。而如果对这一结果进行结构分析，其官员们的业绩考量就显露无遗了。中国的金牌大都集中在一些冷门项目上，这些项目只要集中少量尖子选手，关起门来精雕细刻，就可以收获金牌，让老外们望尘莫及。而那些真正关乎人民体质的群众项目，比如几大球和田径项目，就自然乏善可陈了。可见，中国体育的举国体制与提高全国人民的体质无关，是官员们的政绩工程。由于目前盛行的官本位倾向不能得到有效遏制，体育的举国体制和金牌战略必然会延续下去。在着其中，固然会出现少数可以光宗耀祖的进品选手，但大量纳税人的财富却被这样的无度挥霍掉了。

可见，体育界的各级官员们早就算清了这样几本账：只要集中力量突击少数几个容易出成绩的项目，就可以成功实现奥运金牌战略，从而实现一俊遮百丑的目的。同时可以凸现自己的政绩，从而捞取最重要的政治资本，为自己的提拔晋升铺平道路。这样的思维方式并不个别，其实不过是中国官场中人的基本价值取向。由此可见，我们那些很会说漂亮话的各级官员们，他们口口声声为国争光的背后，其实隐含着个人官场厚黑学的小九九。联想到每当哪个运动员拿到金牌，地方官员立马就出现在其家人身边弹冠相庆，慷慨地送豪宅、发大奖，也就不足为奇了。因为这其实是个非常有诱惑的利益价值链条，金牌选手的辛勤付出所得，公众都看得到，而那些以公仆自居的各级官员们，其实才是背后真正的最大赢家。他们以为国争光为幌子，通过举国体制的孤注一掷，慷无数纳税人之慨，置广大民众的体质健康于不顾，为自己搭建了当官晋级的阶梯，这大概也是一种没有列入党纪国法惩处范围之内的腐.败行为吧。