30多年来，我国实行严格的计划生育政策，少生了4亿多人。实行计划生育前妇女的总和生育率是5.8，总和生育率是专业名词，可以理解为平均每个妇女一生所生育的孩子数量。

　　也就是说30年前，每个妇女平均生5.8个孩子，到了2000年第五次人口普查的时候，全国总和生育率只有1.22；2005年的1％抽样调查结果显示，当年总和生育率为1.33，从平均一个妇女生5.8个小孩，到只生1.22个和1.33个小孩，说明我国妇女生孩子来了一个急刹车，生育率下降得快而且猛，我国从一个最会生孩子的国家变成了最不会生孩子的国家。生育率在世界260个国家和地区中排在第208位，基本上算是最靠后的了。

　　世界平均总和生育率是2.85，我们只有1.33。平常我们总是说法国、德国、美国、俄罗斯人不喜欢生孩子，其实这种观点早就过时了，他们的总和生育率比我们要高得多，他们的总和生育率还有1.6至2.1，而我们只有1.33。

　　现在我们有个错误的观念，总是觉得小孩生的越少越好，一个就行，最好不生，真的是这样？任何事情都有个度，一旦过了度就会出问题。

　　世界上大部分国家都在为生育率低而头疼，不仅欧美发达国家头痛，日本、韩国还有我国的台湾地区也都头痛，担心人口越来越少，都在鼓励早结婚早生育。

　　一个妇女到底生几个小孩最好，根据测算，像我国这样一个发展中国家，总和生育率在2.1的水平最合适，这样的生育率人口可以保持正常的替代。每个妇女平均生2.1个小孩，人口可以达到动态平衡，高于这个水平人口会增加，低于这个水平人口会减少。

　　我们现在只有1.33，说明人口在减少，而人们的寿命又在增加，那么老龄人口占总人口的比重就越来越高，进入老龄化社会的速度就特别快，我们比发达国家还要快，他们基本上是在GDP达到人均4000美元甚至1万美元的时候才进入老龄化社会，我们人均只有1000美元就进入了老龄化社会，我们还没有富起来人就老了，我们解决老龄化问题比其他国家要困难得多。

　　人口老龄化的最大问题是整个社会养不起那么多老人，不要以为现在我们交了养老保险，以后就没有问题了，问题大着呢？下一代人口太少，交的保险会不够用，保险公司就得破产，这相当于一个击鼓传花的游戏，当后继乏人无人击鼓的时候，你即使手里拿着养老金保险单，也将会面临拿不到养老金的窘境。

　　如果按照目前的生育率继续下去，我们将不得不面对一个现实，干活的太少，养老的太多。现在我国是9个劳动力养活一个65岁以上老人，30年后将是2个劳动力养活一个老人。所以生育率并不是越低越好，发达国家为了鼓励生育都绞尽了脑汁，我们也要提前研讨这个问题，不要到时候想生孩子也来不及了。

　　与欧洲相比，美国的总和生育率还是比较高的，2006年，美国是2.09，其他欧洲国家都在1.6、1.7，美国的养老保险遇到了困难，欧洲的问题比美国还要严重得多。

　　20年前，发达国家出生率也都比较高，低生育率是近二十年才出现的问题，生活条件好了，大家都不愿意生孩子，这是全球普遍的现象。发达国家现在的劳动人口还勉强能维持养老金制度，但是等到现在的劳动人口退休的时候，有可能拿不到养老金，因为下一代人不够。

　　计划生育政策是针对当时的高生育率而制定的，当时一个妇女生5.8个孩子，确实太多了，如果不实行计划生育，我国很快就会人满为患。实行计划生育避免了我们走入越生越穷、越穷越生的恶性循环，这项政策对于减轻人口、资源、环境的压力，促进经济发展确实起到了很大的作用。

　　可是，现在的情况变了，有些人不想生育了，城市人你叫他生二胎，他也未必愿意生，所以要对政策进行重新评估，制定出更合理的政策，比方说放开二胎，愿意生就生，不生也行，这样就比以前只准生一胎的弹性大。如果老是觉得计划生育政策不能变、不能改，那就成了教条。

　　什么事情都是双刃剑，当代人生育少了，享受到了经济发展的成果，享受到了计划生育的红利。当这一代人老了之后，发现没有人来养活自己了，到那个时候后悔就来不及了。独生子女政策在当时绝对是一个伟大的政策，也是迫不得已而为之的政策，但是绝对不是一个理想的政策。

　　一个人想生孩子而不让他生，他肯定不会幸福，许多人想有儿有女，并不是一个落后的理想，而是一个合理的愿望，更是一个美好的愿望。现在的人生孩子被管得死死的，逼得有些人想要多生孩子，只能多娶老婆，或者是离婚再结婚，这显然是不合理的。

　　多生孩子成了少数人的特权，他反正有钱，罚款他交得起。还有的人出境生，他有那个条件和实力。我们经常看到一些公众人物拖儿带女，招摇过市，这难道公平吗？

　　世界上哪有这样的好事情，既不需要生孩子，又有丰厚的养老金可以拿。在年轻人越来越少的情况下，将来谁来发养老金呢？少壮不努力生孩子，老来就只好徒伤悲了。这种人生的遗憾是不可逆转的，不像买东西，忘记买了还可以买回来，回头再想生孩子，那是不可能的事，等年龄大了，想生也生不了。

　　现在的人几乎形成了一个共识：晚婚晚育就是好。晚婚晚育为什么就是好呢？一个女人17、18岁就成熟了，20岁左右生孩子是最佳年龄段，那时候的生理机能最旺盛、最成熟，这时候生的小孩是最优的。

　　那些伟大的人物，只要你有耐心查查他们出生的时候母亲有多大，你会发现基本上都是在这个年龄段生的，孔子的母亲生他的时候只有18岁，爱因斯坦的母亲生他的时候只有21岁。

　　现在的许多女人要到28、29岁才结婚，有的要到30多岁才结婚，再过几年就到更年期了。女人年龄大了，生理机能都在退化，要么是生不了孩子，要么是生出来的小孩不是最优的，胎儿的畸型率会升高，今后的发病率也会增加。

　　现在网上凡是有讨论人口政策的，网民几乎都一边倒的支持放开二胎，道理很简单，一个小孩是独苗，有“子”有“女”，儿女双全才是“好”。

　　现在生活条件好了，即使放开了，有的人也不一定想生，上海的总和生育率只有0.7，平均一个妇女只生0.7个小孩，人口是负增长，上海现在是移民城市，它本身的人口在减少，需要靠源源不断的外来人口补充。

　　人口减少了，上海为什么不着急？因为外来人口有的是，不断有人涌入上海。上海的人口问题好解决，可是全国的问题就不好解决，中国这么大，如果人口持续负增长，将来上哪里去补充人口？

　　有人说，生孩子会影响到经济发展，那也未必。日本只有弹丸之地，几乎没有任何资源，人口密度是我们的2.5倍，养活了1.3亿人，日本早就成了发达国家。

　　当然也不鼓励多生孩子，一个人生4、5个肯定也不好，但是放开二胎是值得探讨的，一个人能生不愿意生是他自己的事情，一个人想生不让他生是一种外界的压力，这两种感觉是不一样的。

　　我国的计划生育政策也在进一步完善，例如，在一些试点省，一方为独生子女的也可以生二胎，离婚再婚的也可以生二胎，这些都是很好的探索。

　　过去计划生育政策是国策，是不容讨论的，现在大家也可以讨论了，这是一大进步。当初人口学家马寅初因为提出要搞计划生育被打成了右派，后来实事证明，这是错误的。现在如果不允许讨论计划生育政策，那也是错误的，我们不能从一个极端走向另一个极端，真理只会越辩越明。