中国16岁小将叶诗文以破世界纪录的成绩摘得女子400米混合泳的金牌之后，刺痛了西方媒体的神经，有英媒质疑：怎可能比男人游得快？——叶诗文在400米混合泳夺冠之夜的最后一个50米冲刺，居然比男子奥运冠军罗切特还要快0.17秒。美媒更是含沙射影地提到兴奋剂问题：“中国运动员90年代出现过使用兴奋剂的问题，对于你这个十几岁的小女孩一下子打破世界纪录，人们都在怀疑，你怎么回应？”在有关兴奋剂问题得到奥组委的答复后，还有英媒抓住疑问不放：成绩居然提高近7秒。
西方媒体对中国泳坛小将叶诗文表示质疑，原因有二，一是在西方人的意识里，游泳乃西方人的强项，中国非传统游泳强国，怎么可能会出“游泳皇后”？他们全被震惊了；二，中国运动员90年代出现过兴奋剂问题，这次很容易使他们将叶诗文与兴奋剂联系在一起。
媒体应该拿证据说话，并对自己的言论负责。特别是在得到奥组委的明确答复之后，还表示怀疑，那有关媒体就是居心叵测、心怀鬼胎，以小人之心度君子之腹，或内心藏有不可告之人之秘密。
我们先就有关西方媒体的几个质疑进行探讨。英媒质疑，怎可能比男人游得快？中国有句古话，谁说女子不如男？特别是讲究技术的活。游泳是讲究技术的运动，讲究技术，女子只要掌握好技术，分配好体力，就有可能超过男子。难道游泳教科书上说，女子游泳一定不会超过男人吗？没有吧。若媒体男不相信，你可以与女选手比试比试，看谁泳的快。纵使你服了兴奋剂，也不一定是女选手的对手。美媒质疑：中国运动员90年代出现过使用兴奋剂的问题，这次叶诗文取得这个好的成绩，人们都在怀疑。这个质疑属于推理问题。那我们同样用一个推理来让其不攻自破。美国在十八世纪中期之前是穷国，被英国殖民地，现在却是世界唯一之超级大国，按照推理，我们也应怀疑美国的强大。可是，你信不信，美国强大就在那里。同理，你信不信，叶诗文比赛成绩就在那里。英媒质疑，一年时间，成绩居然提高近7秒。比赛成绩受技术、伤病、状态、大赛经验以及心理状态影响，一年可以不断总结经验，完善技术，提高成绩。若质疑速度，那我们是否应该质疑英国工业革命之后的发展速度呢？那我们是否应该质疑美日的发展速度呢？那现在是否应该质疑中国的发展速度呢？只要找到正确的路线，掌握正确的方法或技术，速度本不是问题。
另外，西方媒体为何不质疑游泳“皇帝”菲尔普斯的游泳速度，为何不质疑百米飞人博尔特的奔跑速度，看来还是看不惯中国速度，对中国运动员有歧视。但是，不管你看惯看不惯，中国经济发展速度就在那里，田径110米栏刘翔速度就在那里，如今，不管相信不相信，孙扬与叶诗文的游泳速度就在那里。随着中国速度的常态化，西方媒体你将由不习惯到习惯，由不服气到叹服。
最后，话题回到兴奋剂问题。国际奥委会表示：“在没有任何证据之前，我们不应当随便指责运动员，我们就应当承认事实”，“我们有很多方法在做各种各样的测试，从运动员得到奥运会资格之后，我们就在不断地收集各种信息，我们有一套很严谨的数据分析系统，谁用了兴奋剂，谁比较有嫌疑，我们都有自己的判断和衡量标准，但请媒体不要随意给运动员定性，只要他们没有被查出来有兴奋剂阳性反应之前，我们要尊重运动员的运动成绩。”难道西方媒体不信任奥委会？亦或不信任检测机器？
以认真、严谨著称的西方媒体，希望你们尊重中国运动员，在没有证据之前不要瞎质疑，你们要对自己的态度负责，对自己的良心负责，对自己的言论负责。