前些天到广州中山大学跟年轻人探究什么叫做“微博控”，他们异口同声道，还用说嘛，就是手机不离手，早也微博晚也微博，睡前微博睡醒微博，就连坐在马桶上或泡在澡盆里也微博，这就是了。

　　至于坐在桌前进食，理所当然地先拍照后起筷，让手机的摄影镜头吃饱了，再传上微博让生张熟魏分享赞叹，最后才把食物送进嘴巴。如果可以，真希望能像电影《深喉》一样，把整只手伸进嘴巴，经由喉咙直入胃肠，拍下菜肉被胃液消化和肠道吸收的每个细节。

　　消化和吸收完毕，排泄了，要不要也拍它一拍？假如阁下确实是个“微博控”，你大概没法忍住不拍。也或许只有到了这个疯狂程度，才会达到日前所说的每分钟发送1.5条微博的极端境地。

　　可是数量毕竟不等于一切。疯狂发送和查看微博，固然是“控”的基本指标，但这只是“唯物”的标准，是外在的表现与重量；而一个最最典型的“微博控”其实尚有“唯心”的一面——他对虚拟微博与现实世界之间的关系，另有一套察看和理解方式。

　　简单地说，就是他不管看待何事何人何物，总倾向从微博的视界框框去察看去思考，总先想如何把正在发生的事情和在眼前的事物用短短140个字呈现，再配以一张或数张小小的照片，让全世界的熟人和陌生人分享、参与、讨论。甚至，他会为了发送微博而特地去做某些行动，说某些言论，用现实来配合虚拟，让虚拟变得比现实更“现实”。

　　举个例子吧。在中山大学演讲以前，跟几位年轻人吃饭，甲女子提及莫言曾来广州演讲，乙女子嗔声道，“哎呀，为什么我不知道？没去听真可惜！”甲笑道，“你根本没读过莫言小说呀，干嘛要去听？”“不去听，我便没得发微博了！”乙笑答。

　　这才是“微博控”的精髓所在。微博，原先为人而存在，可以交换资讯和意见，可以动员人脉，可以放大情绪，但这皆以先有资讯、意见、人脉、情绪为大前提。

　　然而对“微博控”来说，逻辑刚好倒转，大可为了填塞微博而去找、去挖，去创造资讯、意见、人脉和情绪。体用颠倒，本末倒置，变成了人为微博而行动和思考。“微博控”的意思就是，把微博变成你的眼睛和大脑。微博，就是你。

　　对于微博，我总是意见多多，只因我亦沉溺其中。近半年里有多次机会在内地跟读者交流，总有人举手提出“你对于‘微博改变中国’的说法有何高见？你认为微博真的能够改变中国吗？”对这类问题我当然努力回答，答得多了，竟有了一套自己的标准答案。

　　每回我都说，“微博改变中国”这命题应被延伸扩展，其实，微博改变的是我们，而经由我们，改变了中国；是的，微博改变我们，我们改变中国。

　　微博如何改变我们？至少有三方面。

　　首先，是资讯的交换与扩散，内地的、外国的、光明的、黑暗的、喜悦的、悲哀的资讯如波如涛在微博汪洋里翻腾汹涌。你告诉别人，别人告诉你，你又转传与别人，资讯碎片彼此连结，成为“资讯链条”，拼凑起来，便是一张聊胜于无的地图座标，供我们参考去向。

　　其次，是对于喜怒情绪的搅动与放大，令喜的加倍喜，令怒的发狂怒，让我们对于人间万象难以保持麻木。另外，微博除了是个向度宽广的“资讯交换机”，更是个能量巨大的“情绪扩音器”，其如何影响个人与社会之间的互动，是极好的论文题材。

　　还有，透过资讯交换和情绪扩散，微博让我们找到了同类，减弱了孤绝感。不管你的行为思想如何另类，只要贴出图文，网络上必有共鸣回响，虽有人骂你，亦必有人赞你。你有你的“国”，你和他不同“国”，中国人由此可以慢慢学会独立自主和自给自足。微博社群让中国人健康地“分裂”，在小众环境里隐秘地摸索，做个活生生的有血有肉的人。

　　正是这三个层次的作用改变了我们，再结合日常生活的实践参与，你有你的份，我有我的功。经过长期累积，国由是变貌。

　　当然，只有微博改变不了中国。但微博加上现实，就可以。我们永远是改变现实的中介体。你好，中国好；你坏，中国坏。中国在你手中脚下；你，就是中国