【事件回放】
中国证监会5月31日晚间公告，证监会创业板发审委定于2012年6月5日召开2012年第46次创业板发行审核委员会工作会议。会议将审核天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称“鹏翎胶管”）的首发申请。此前，鹏翎胶管曾于2011年1月18日首次上会被否。新股风向标网络舆情监测系统显示，二次上会前，媒体对鹏翎胶管的质疑主要集中在招股书频现“乌龙”数据、保荐人子公司涉嫌低价突击入股、依靠大客户求生存等。未发现可以对鹏翎胶管构成硬伤的负面舆情，鹏翎胶管上会的前景乐观。
【舆情综述】
1、媒体报道正负面舆情分析
图1：鹏翎胶管正负面舆情分布图
（注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年1月16日至6月4日）
据新股风向标网络舆情监测系统显示，如左图所示，在2012年1月16日至6月4日之间，有关鹏翎胶管的新闻报道在网络上合计出现61条舆情信息。其中，正面舆情信息2条（占3.28%）、负面舆情信息33条（占54.10%），其他舆情信息26条（占42.62%）
从上述数据可以看出，媒体报道鹏翎胶管的舆情信息总量并不多，但是负面舆情信息的占比却高达54.10%，正面舆情信息和负面舆情信息难以对其进行有效的稀释。
2、媒体报道正负面舆情趋势分析
图2：鹏翎胶管正负面舆情趋势图
（注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年1月16日至6月4日）
据新股风向标网络舆情监测系统显示，如上图所示，在2012年1月16日至2012年6月4日之间，鹏翎胶管的负面舆情信息呈上升趋势，在5月31日披露招股说明书之后出现爆发性增长。
结合鹏翎胶管正负面舆情信息趋势图可以发现，鹏翎胶管在预披露（5月31日）后的短时间内出现大量负面舆情信息，同时期的正面舆情信息仅为2，没有出现鹏翎胶管对负面舆情信息进行稀释的迹象。
【舆情应对措施】
据新股风向标网络舆情监测系统显示，2012年1月16日至2012年6月4日，鹏翎胶管没有对媒体的有关质疑作出公开回应。不过在6月5日，中国资本证券网载文《鹏翎胶管“保荐+直投” 渤海证券打“擦边球”挑战监管新规？》称：一位鹏翎胶管媒体公关人员对中国资本证券网表示，鹏翎胶管2011年IPO失败时，公司与渤海证券签署的相关业务即自动终止，此次IPO签署的协议是在2011年7月，并不违反《指引》的规定。
值得注意的是，作为一家二度上会的企业，平面媒体对公司的报道出奇的少，仅《京华时报》在6月5日刊出了一篇题为《募投项目风险较大 高新企业认定存疑》的报道。鹏翎胶管受到的媒体关注度不够或者说明背后有财经公关的相关运作。
【重大舆情回顾】
6月4日，中国网载文《鹏翎胶管招股书频现乌龙数据 二度上会前景堪忧》的报道称：“中国网财经记者查阅其最新招股书发现，鹏翎胶管此次上市仍存在一系列问题：招股书频现“乌龙”数据、保荐人子公司涉嫌低价突击入股、依靠大客户求生存等，这都将让公司的IPO道路障碍重重。”该媒体的转载量为2篇。
6月4日，中金在线载文《鹏翎胶管：应收账款或现坏账 政策趋势或阻碍发展》的报道称:“记者查阅招股书发现，该公司应收帐款占比过高，导致资金链紧绷，且未来国家宏观政策或不利于该企业长久发展。”该报道的媒体转载量为3篇
6月1日，中金在线载文《鹏翎胶管二次冲关欠思量 募投风险不容小觑》的报道称：“鹏翎胶管涉及股东控股、行业竞争、募投项目运用等问题。”该报道的媒体转载量为5篇。
【“新股风向标”点评】
新股风向标网络舆情监测系统显示，媒体对鹏翎胶管的质疑主要集中在招股书频现“乌龙”数据、保荐人子公司涉嫌低价突击入股、依靠大客户求生存等。未发现可以对鹏翎胶管构成硬伤的负面舆情，鹏翎胶管上会的前景乐观。
关于招股书出现的2处数据错误。招股书却把新增股份770万股错写成“770万元”属于“笔误”不构成重大瑕疵。“员工受教育程度”出现10.00+20.00+71.00=100的情况，如果是10+20+71=100则可以理解为“四舍五入”后的统计误差。而招股书出现的问题则反映了会计数据在小数点后保留位数处理不一致的情况，透露出鹏翎胶管会计数据处理混乱的深层次问题。
关于保荐人子公司涉嫌低价突击入股。由于鹏翎胶管第一次上会被否与其股权结构不合理有关，二次上会前引入博正投资或是针对首次上会被否所做的针对性措施。对此，招股书的说明是：“引入博正投资是为公司资本运作提供专业建议以及股东结构多样化”但是，引入博正投资又犯了证监会禁止“直投+保荐”的大忌。不过，鹏翎胶管引入博正投资是在证监会于2011年7月出台《证券公司直接投资业务监管指引》之前，该《指引》并不适用于本案。所以，鹏翎胶管此次IPO是否会因为渤海证券“保荐+直投”的模式而被否定，还要看监管机构的裁决。据新股风向标舆情监测系统显示，鹏翎胶管已经与证监会就这一问题进行了有效的沟通，博正投资承诺将锁定期延长至3年半，渤海证券“保荐+直投”的模式或不会构成鹏翎胶管成功过会的硬伤。
关于依靠大客户求生存。该问题于汽车行业的行业现状密切相关，该质疑不会对鹏翎胶管的二次过会造成现实冲击。