中国人民大学政治系副教授陈伟近日发文炮轰高校学生会：“大学的团委和学生会，已成为高校的藏污纳垢之地。”陈伟批评高校学生会官腔连篇、言不由衷，是学校的“特权阶级”。

　　在目前体制下，高校的学生会受团委控制和领导，陈伟认为“团委由老师构成，学生会则主要是学生，学生对老师有着天然的敬畏，这种领导是有效的”，但是他进一步表示，“这样的学生会没有生气，有百害而无一利”。

　　在他看来，团委没有从大学生的成长、大学精神出发，他们只希望任期内不出事，取得一些政绩，从中得到好处和快乐，然而这却泯灭了学生会的生气。此外，学生会干部的任命、资源分配、评奖等都与团委息息相关，为了争取相应的利益，学生会干部一心追求让领导高兴，遵从的是“官大一级圧死人”官本位和奉行形式主义。

　　高校学生会，作为一个学生组织，为学校生活提供了一些丰富的活动，也锻炼了学生会的成员，一些有才之士争进学生会，从学生会出来的人也是“大不同”，但却也有“阴暗”的一面。

　　“阴暗”的高校学生会

　　“罪状”一：暗箱操作

　　混进学生会，靠人情家庭背景

　　不公平，是同学们对高校学生会的最大诟病。一些高校学生会成员透露，学生会存在“暗箱操作”，在学生会里要上位，除了要讲人情外，还要靠外貌、家境、背景等各种自身实力以外的因素。

　　虽然不少高校学生会的章程提到，只要是会员就有平等的选举权、被选举权和表决权。但大部分学院在选取学生会主席时，是通过一些辅导员和前任学生会干部的面试来决定的。据多位学生会内部人员透露，很多干部都是通过辅导员推荐，甚至是家长关系，直接进入学生会的。

　　广东技术师范学院一些学生反映，在每年学生会和团委的换届选举活动期间，“学问就大了！首先，你对于前部长副部长，可以接近就接近，能多友好就多友好，就算你再不行，当不了部长，你也可以混个副部长做。因为，部长是由各大前部长、副部长选出来的，而副部长则由部长直接任命的。”曾在该校学生会工作过的大三学生小陈说。

　　曾在学生会工作过的广东某理工科高校学生小李说，学生会已是宛如“江湖”一般。“说好话，请吃饭，跟老师套近乎……这些都是学生会里面的把戏。”

　　还有一些学生会成员透露，老师在选拔学生会干部时，重视学生的家境。“老师的想法是，做主席的人最好家庭环境好一点，因为到时候可能要为学院的一些活动先垫一些钱。”某学院的前任学生会骨干小李如是说，而家境一般的同学是比较难达到这个要求的。

　　“罪状”二：收受好处

　　混在学生会，被利益部门请吃喝

　　一些大学生说，学生会干部在校内可算是“特权阶级”，因此学生们“前仆后继”地挤入学生会。最“经典”的是，就连饭堂等校内学生服务机构也会有意“讨好”学生会。

　　在众多学生看来，学生会应该帮助学生群体反映饭菜质量以及监管饭堂卫生等问题，但在大学城的一些高校，学生会被饭堂贿赂的事曾有发生。小冯是广州大学城某普通高校的学生会成员，他就亲自享受过饭堂的招待。当时，学校饮食集团的大老板组织饭堂经理年会度假的时候，也把学校学生会和自律会的学生干部也一块请过去了。小冯一行游玩的是番禺莲花山，唱K跳舞，晚上在半山宾馆住一晚。饭堂老板还跟小冯一行说，如果学生会主席团成员生日，饭堂可以免费送蛋糕，平时在饭堂开的餐厅吃饭，还可以打八折。

　　不过，吃人家的嘴软拿家人的手短，学生会当然会帮饭堂做策划宣传。每年，学生会都会对饭堂的饭菜质量、价钱、卫生做调查，调查报告的分数也给得挺高，这无形中提高饭堂在学生心目中的形象啊。“最重要的一招，就是在学生会下面的刊物刊登这些调查报告或者是饭堂的美文，因为学生刊物的影响面比较广，所以对学生重新选择饭堂或者减少对饭堂的敌对情绪有很大的帮助。”

　　“罪状”三：学摆官架

　　混在学生会，爱学老官员迷糊圆滑

　　不少大学生反映，加入了学生会，尤其是担任了干部后，就摇身一变成“官员”，彼此说话办事官味十足。在广东商学院，曾作为学生会主席团成员之一的源同学说，该校某学院的一位主席，有一次在路上遇到部门的一位干事，那位干事没有跟他打招呼。那天晚上，这位主席便在QQ群上指名道姓批评这位干事遇到他没有称呼他“主席”。

　　而广州某师范学院现任学生会主席黄同学也坦言，在竞选主席时，主要说一下这些套话，总没有错的：“我竞选的原因有两点，一是对组织的感情。校会的蓝色火焰始终氤氲着我的大学生活，形影不离。二是这是一个新的挑战。服务学生，会聚精彩为学生会的宗旨。今年旨在大力强调我们的服务。”有学生认为，听着这一席话感觉很别扭，“年轻人学着老官员迷糊但又圆滑的那一套，很不搭。”而从该校学生会退出的LULU同学谈到退出原因时，也如是说：“和校学生会师兄师姐们聊天都要很严谨正规，很形式化，让我很不舒服。”

　　“罪状”四：拥有特权

　　混过学生会，工作加分都容易

　　此外，一些学生会成员还指出，拥有学生会工作经历，就业的资本会更多。广东技术师范学院的小陈（化名）在大二时曾担任了一年的学生会秘书部部长，进入大四，小陈的学生会老师已经推荐她到好几个单位面试了。有好几个单位甚至看到是她的老师推荐的，连面试都不用就直接录用她了。

　　在博文中，人大副教授陈伟提到：“有的学生对学生工作本无兴趣，但考虑到未来保研加分，只好加入学生会组织。”对此，曾在广技师担任过一年学习部部长的小林（化名）坦言：“不但找工作比较容易，就连拿学分也比其他人容易很多。”

　　而在中山大学各学院每年的奖学金评比中，学生会成员的身份都是一个可以加分的因素。以传播与设计学院的加分细则为例：“学校学生会主席3分，学校学生会副主席、常委、校区学生会主席2分，学院团委委员、学校学生会委员、院团委副书记、学院学生会主席1.5分，学生会部长1分……学院团委、学生会干事、校学生会干事0.2分”。

　　陈伟：我坚决否定学生会——《人物周刊》访陈伟

　　人物周刊：你觉得学生会的这些问题在高校普遍存在的吗？
 
　　陈伟：是的。实际上，五四时期、甚至十多年前我上大学时，学生会、团委都不是这样的。我们那时候，学生会作风还比较正派，虽然也跟加分、保研等很多利益挂钩，但官僚气还没有现在这么重。

　　现在它有很多手段，比如学代会投票，可以控制，找一些新生，稍微一动员就可以。或者找一个陪选的，明显没希望的人。或者设计一个主席团制，比如大家投票选10个人是主席团，至于谁当主席，不在投票范围内，由团委老师来决定。

　　有个南方某大学的给我发微博私信，说他们那团委书记就靠任命学生干部发财。不是简单跟老师套个近乎就能当选，真是社会上讲的叫“拼爹”嘛。有权力的，通过相关领导来给你讲，没权的话就用钱嘛。

　　人物周刊：你理想中的学生会是什么样的？

　　陈伟：有较大的独立性，不应该跟各种权力和它所带来的利益挂钩。实际上，真正意义的学生会对一个国家蛮重要的，它是大学生锻炼公共生活、学习人与人友好相处、培养公共关怀的地方。现在我们的学生会经常做不到真正代表学生发言。实际上一些抗议活动，比如说就食堂饭菜问题和校方交涉，现在高校也经常有，但往往不是学生会来做的。

　　人物周刊：你在最新的一篇博客中重点抨击了高校行政化、官僚化体制的问题？

　　陈伟：对，问题不仅限于学生会，那不过是冰山一角。最近几年，大学本身的行政化、官僚化愈演愈烈，党团组织及其附属组织的权力是改革开放以来最强的，是大学堕落最快的时期。党团组织及其附属组织的人基本不从事教学科研，在大学的任务就是做官。走团委这条路，与基层官员相比，风险小、进步快、年龄有优势、政治上无污点。大学里潜心学术的人反而沦为边缘人，致力于科学探研的学生凤毛麟角，学术项目中充斥着“豆腐渣”工程。

　　人物周刊：有一个比较普遍的观点，说你提到的是自上而下普遍存在的问题，根源不在学子们的象牙塔中。你怎么看？

　　陈伟：具体到学生，在其中的责任可能是最小的。但我探讨的重点是，一个不太好的制度下个人责任的问题，我希望作为时代先锋的大学生能承担起公共责任。

　　近年来，学界谈论问题时流行说“体制”怎么样，不仅没有推进社会进步，反而给作恶者提供了借口，它消除了人在做出坏事后通常具有的负罪感。我博士是研究汉娜•阿伦特的，她有一个重要观点：在不太好的制度下，我们每个人都有责任。体制在哪里呢？不是说独立于我们每个人之外，它就存在于我们每个人今天所做的事情、所做的选择之中。

　　人物周刊：学生会的存在还是有一些它的意义吧？

　　陈伟：目前体制下，可以说没什么意义，还不如兴趣社团、志愿者公益活动，甚至不如去做家教。我还是倾向于坚决否定，都学马克思主义，你有一点点犹豫，他就说主流是好的，只是个案嘛。你到最后推不进任何改革。扭转大学官僚化、行政化的不良趋势，深刻反思党团组织及其附属组织在大学中的地位，我希望能起到一点这个作用。

　　高校学生会存在的种种问题，其实在一年多前，清华大学学生蒋方舟已在专栏《学生官场无处话凄凉》里写道。只是这次，相似的内容从副教授笔下写出来，引发了范围更广的热议。

　　蒋方舟：学生官场无处话凄凉

　　在大学的几年里，如果有一件事让我勉强称之为自豪的话，那么这件事就是——我从来没有进入过任何官僚机构。是的，无论是团委学生会爱心协会，还是卫生检查红袖标大妈团、寂寞男女非诚勿扰联谊组织，我从来都没有进入核心领导层。在大学里，总会有人忽然警觉地没头没脑地被人问道：“你是什么？”每到这时，我就慌忙低头讪笑道：“百姓、草民、一代卑鄙。”

　　询问的人像是在玩一场“三国杀”的游戏，狐疑猜忌着你似敌非友的身份。我则像个慌里慌张的初学者，游戏还没开始就紧张兮兮地亮出自己的底牌，原因很简单：我根本就没打算玩这场游戏。

　　我有一个外校的同学非常不理解我这种犬儒。他从大一开始，就丧心病狂地推荐我加入学生会。大一的时候，他说：“人上大学，还是应该培养点公共服务的意识。你应该进学生会，大学生可不能都像你一样。”现在过了一年半，偶尔聚会见到他，他仍真挚狂热如安利的传销员，但是推荐语变成：“人准备进入社会，总是要了解一些腐败和阴暗面，这样以后才不至于被人万箭穿心死无葬身。你应该进学生会，大学生可不能都像你一样。”

　　我实在经不住他过分狂热的鼓吹，想见识一下校园官僚核心组成人员，看他们生存智慧和存活成功率到底比我高出多少个跟头来，就央求他带我进入他们学校的高层内部，参加学生会的某次饭局。

　　进入包厢，所有人都不急着落座但也不谦让，都垂目颔首微笑站得笔直，我不明就里，也模仿他们谦卑温婉如良家宫女，最后走进来的是学生会主席，直到他落座并露出众爱卿平身的表情，所有人才按照官阶大小依次坐下。整场饭局让我像是客串了某个低成本的清朝皇帝剧，大王一挥袖，众臣举杯欢畅。虽然我是个局外的潜伏者，坐在饭桌的最边角，也不打算谋得一官半职，却也在饭局上快乐地战战兢兢，不停自己嘱咐：“君要臣笑，臣不得不笑。”

　　饭局将近，大家都喝得七倒八歪德行散尽，我的同学天生好酒量千杯不醉，他眼底一片清明冷冽扫视着狼藉的饭桌，小声地、一点点地向我介绍在场所有人的情仇：哪些是宿敌，哪些是同谋，哪些是两个对立党派，哪些是你不死我就不能活的人肉垫脚石。我看着所有人都在热烈交谈推心置腹，跨过巨大的饭桌对角线紧握彼此湿润的双手，完全想象不出他们之前残酷得这样厉害。我的同学笑眯眯地说：“你还是太年轻。”

　　年轻看起来是个错误。我并不畏惧人性的黑暗，我迷恋着有些人“遇佛杀佛，遇祖杀祖，逢师杀师，遇罗汉杀罗汉，遇父母杀父母，遇亲眷杀亲眷”，脸上却带着微笑的表情。可以说，在一定程度上，我迷恋着人性让人冷笑的复杂层面，也迷恋着人弑佛杀祖的狠劲。

　　但是我看不起的，是大学的学生会干部们为之杀佛弑祖的，竟然是这么小的东西——从副部长到部长，从俯首做小到终于也可以参与分赃的队伍。有本老书叫做《蚁族》，讲的是大学毕业生弱小而惶惶，我看着高校绝密核心领导班子，也觉得他们是蚁族，把腰杆子弯曲到一个难以负荷的极限，搬运累积着自己一点点的政治资本。

　　陈丹青先生第一次去美国，大吃了一惊：街上的年轻男女，人人长着一张没受过欺负的脸。而我在当晚的学生会饭局上，见过更可怕的脸——那还是个大一新生，刚入学生会，在饭局上扮丑扮女逗主席开心，主席醉眼朦胧笑问一句：“你叫什么名字啊？”我看着这个刚刚成年的孩子，脸上霎时绽放出骄狂的怜悯。

　　没有受过欺负就不会欺负人，没有丧失过自尊就不会剥夺别人的尊严。这是我对人性最底线的信任，也是我不愿意进入学生官场的理由。我那迷恋官场现形的同学前几天告诉我，他在一场学生会高层的党派之争中成为了牺牲品，打算转战团委直至得势为止。我无言以劝，只能赋诗相赠：

　　一入校会深似海，梦里不知身是客，出师未捷身先死，一枝红杏出墙来。