如果魏桥模式分不清是违法供电，还是电改先锋的话，这又是一个大大的悲哀。评论一个做法是否违规违法，不是有法律法规条款吗？何来的争议？如果法律法规条款没有详细规定的话，以什么来评判呢？这才是问题的关键。是以垄断部门利益来评判，还是以百姓利益来评判？这是个根本问题。社会主义公有制，应该体现的是全民利益，而不是部门利益以及部分人的利益。如果一个垄断部门的垄断利益，大部分都为其部门内的人所享受了，这种垄断都应该打破，除非垄断利益大部分用到了公益事业上。而如果既有的法律法规是保护少数人利益的、保护垄断部门利益的，那这种法律法规还适合当前形势吗，不需要修改吗？

    这种争论在此泛起，给魏桥模式，蒙上了一层阴影。这种争论，再次打击了我国本已薄弱的民间创新意识。一种创新，必然会引起利益的重新分配，要不然这种创新就没有社会经济意义，或者只具有意识形态意义，而不能为百姓谋福利。部门垄断、国企垄断、利益固化、利益向少数掌握国民经济命脉的少数人群聚集，已经成为了改革道路上的顽疾，什么时候才能打破啊？百姓们引颈以待。