很多笑话版流传过这样傻博士的故事，起源是这样的：
话说在美国某个肥皂生产线上，发现了一个小问题，肥皂生产出来后要放进肥皂盒完成包装，然而由于机器的误差，输出的时候并非所有的肥皂盒里面都有肥皂，而有若干是空的。美国人很重视这件事情，组织了科学家团队，招聘了若干博士进行技术攻关，结合了图像识别，人工智能等各种技术，建模，分析数据，耗费巨资，最终解决了这个问题，还申请了专利，发表了若干论文。
说来很巧，远在中国珠三角的某个小工厂里，也发现了同样的问题。所不同的是，在老板的死命令下，几个民工在生产线末端放置了一个大风扇，没有装肥皂的盒子在强力的风力下，被直接吹了下去。问题就这么解决了。
别急着笑，故事的下篇是这样的：
由于产业的升级和转移，珠三角的老板改做房地产，不再关心肥皂厂生意。当时的那批工人也分散到了若干行业，生产线被前面美国公司的生产线升级，再也用不着大风扇了。而大洋彼岸，美国公司的科学家也分散到了若干行业，他们的研究成果也被进一步加以深化和改造，开始服务于更多生产实践场合。
上面不仅是个傻博士的例子，更应该是一个知识的创造、分享、积累和外溢的例子。一个领域的知识若未能提炼，抽象出来，它便无法从底层服务于其他领域。现代科学产生的关键，就好比建房子，从下到上搭建，从下到上的每一层都必须严谨而完备，才能继续往上搭建。所有的知识都是构筑在底层，而庞大的西方科学体系，往往构建于最基本的若干公理，逻辑推理之上。这当中，不仅在于某一层面的精巧设计，更在于一层层的积累。在生产现象中观察到的问题，若需要科学地解决，往往需要开发新的工具，而这些工具积累下来事实上充当了一座科学大厦下面的一块砖头。
这样的科学其实也存在若干问题，一旦科学范式发生转移，好比另外打地基建起新房子，整座大厦的工作就白费了。典型的例子就是日心说替代地心说成为科学范式的时候，许多基于地心说的若干推论不再适用，随着更多观察现象的支撑，该学说就完成了历史使命。当然，也有若干因此发展的知识得以迁移到新科学范式中。就是这样的新旧更替，也使得西方科学成长成为不仅是一棵大树，而是一片繁茂的森林。
虽然不屑做伪学术，但还是得中国这个俗世中踏踏实实做学问的学者鸣不平。社会上有对做科学研究的人有很多偏见，经常觉得这些人做些过于抽象的无用论文，远离实践，对社会没有帮助，纯粹浪费社会资源。要知道，我们今天在生活中享受的科技，手机、互联网、电视等等，绝大多数来自于早年的零星少量的论文、专利等。
对于学术界的用语，也有不少嘲笑：明明一句话能说清楚的东西，非得用定义、定理、证明、推论什么的搞得抽象兼含混晦涩。更有甚者嘲笑，把明白的事情搞得让人不明白，论文就成功了。鉴于当前的学术环境，这个在很多场合是事实。但还是要说一句公道话，正因为学术语言的严谨和完备，服从一定的规范，才使得学者之间能够以较低的沟通成本交流知识，正如一块块尺规划一的方砖，看上去枯燥无味，尺寸有严格限制，却仅有严格按照规范生产方砖才能搭建大厦。你要把方砖改成毫无规矩可言的多面体，只怕一层楼都建不起来。科学大厦正是在无数科学工作者的零星的劳动成果中，一点一点搭建起来的。
中国（应该说东方）语言相比之下，天然具有模糊性，使得很多知识技术无法显性表达，相当多人还以“只可意会不可言传”而自豪，这其实是为什么中国古代的技术经常失传于人间的原因，更不用说一层层构建科学大厦了！