在法律的框架下坚持自我

　　本报特约评论员 刘长杰

　　

　　在舆论的围观和评判中，你是否能做到独立思考、坚持自我？

　　虽然网友的跟帖是公开评论某人某事，我们依然可以认为这属“闲话”的范畴，但是，如果这种意见或言论一段时间内积累的数量比较大，指向性明确，就成为反映人心向背的舆论了。而这种舆论无论是源于自发还是源于有目的引导，都将影响着人们的行动和局势的发展，并在造成或转移社会风气方面具有不可估量的影响。

　　这个周末，两则新闻引发的言论，耐人寻味。临近3月5日学雷锋日，慈善家陈光标在某节目现场打扮成为经典的雷锋形象——头戴雷锋帽，手握钢枪，脚踩军鞋，借以高调宣传慈善。在新闻之后的几百条跟帖中，支持与反对的声音各半，褒奖与谩骂的态度也是平分秋色。

　　每年发布《中国富豪排行榜》的欧洲人胡润，就没有这么幸运了。在他周末出席一个论坛时称“中国白手起家的亿万富豪数量为世界第一”的新闻报道后，近万名网友几乎异口同声地讨伐他“睁眼说瞎话”，讨伐他评定的富豪“违法致富”。

　　陈光标对喜忧参半的评论，习以为常，依旧我行我素，高调慈善。这位“中国首善”，除了巧妙地利用舆论的传播能量和推动价值外，还主动为舆论的参与不断地制造出新鲜的话题。这一次的“雷锋版陈光标”秀，还有其宣称自己是“雷锋粉丝”的行为，就是这样。

　　发布“中国富豪榜”十三年，胡润对近乎一边倒的评论，应该也习以为常。除了确立研究中国民营经济的“教父级”人物的江湖地位，胡润还通过富豪榜，揭示了中国经济与社会转型的本质，进而引领着中国部分富豪由富及贵的格调；更为重要的是，通过发布榜单，胡润把自己也送上了“中国富人”的行列，并让世界透过这份榜单，认识和鉴定飞速发展的中国。

　　倒是那些被指称为“违法致富”的富豪们，无法对舆论习以为常，更无法心平气和。这些积累了巨额财富后不断完善自我、回馈员工、量力做慈善、尽力推动社会进步的富豪们，却被舆论一股脑地贴上了违法暴富、造成贫富分化，企业不以人为本、不对等回馈员工和消费者，无法承担慈善、推动公益事业及公共政策改革的社会责任，无法成为共富榜样等等的标签。在社会普遍负评价的情况下，富豪们大多选择了沉默，闷声发大财，或者选择了逃避，移民海外。这意味着，不是每一个成功者，都能在舆论的围观和评判中做到独立思考和坚持自我。

　　同样在周日，十一届全国人大五次会议新闻发布会透露，本次大会即将审议的刑事诉讼法修正案草案，已将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条。在具体规定中，“证据制度中不得强迫任何人证实自己有罪”，成为舆论关注的热点。尽管这则新闻引发的评论中也有怀疑论，但我们依然坚信，这是刑诉法向“尊重和保障人权”这一宪法原则迈进的一大步。

　　从依法治国的意义来说，那些被怀疑、被指称“违法致富”的富豪们，无须沉默，也不必选择逃避。在我们自己的土地上，在这个一直向上的国家里，舆论的围观和评判尽管偶尔会干扰法律的运行，但其并非法律本身。只要在法律的框架下合法地创造财富，富豪们就不必担忧和喟叹，反而该理直气壮，坚持自我。 （**注：此文写于两会期间，因话题敏感，未发表。）