教练的失败
阿根廷队又出局了，全世界为之悲叹。当然，大家悲叹并不是因为阿根廷队的出局，而是一支冠军球队却毁在了一个平庸的教练手中。
上半场，阿根廷队与德国队踢了一场谨慎的比赛，双方并不是急于求成，而是耐心地寻找机会，这并没有错，因为这是一局定生死的淘汰赛。
下半场一开场，阿根廷队利用角球的机会进了一个球，取得了领先，但胜利的天平却倾向了德国队，因为佩克尔曼换人了，换下了里克尔梅，换下了克雷斯波，将最佳的机会变成了死机。终于，德国队追平了，然后在谁也没有把握的点球决战中将阿根廷队踢了出去。
对于阿根廷主教练佩克尔曼，我实在是想问他几个问题：
1、你知道阿根廷队的特点是什么么？你知道阿根廷队与德国队相比较优势是什么么？如果阿根廷队的特点是攻强守弱，强于德国队的也只是进攻，为什么最后却扬短避长、放弃了进攻呢？其实我一直认为阿根廷队的失败不在于丢了一个球，而在于没有进更多的球。
2、赛前你分析过各种可能出现的情况并制定了相应的措施了没有？赛场中的偶发事件（如队员受伤、减人、某队员突然失去状态等）是需要教练临场指挥的，但对于那些必发事件（如领先、落后、或打不开局面等）如何应对主教练是应该在发生前就心中有数的，因为对于赛场形势和形势导致的事态发展（如球员的心理、对方教练的应对）的分析，主教练赛前是应该考虑的吧。不知道你看了德国队与意大利队的比赛后心中有何感想。
3、阿根廷队利用角球进了一个球，你就换上了一个高前锋，你难道不知道这个球是谁顶进去的吗？他的身高你应该知道吧？而且你也应该知道你换上的前锋与德国队员比有没有身高优势吧？
想来想去，阿根廷的失败竟然是必然的，一点偶然的成分也没有，反而是如果阿根廷胜利了倒是一个意外。
同样，英格兰队的排兵布阵也实在是令人莫名其妙。
埃里克森将英格兰排了一个单前锋，但几场比赛下来却发现，英格兰队的进球竟然与教练的排兵布阵一点关系也没有。
鲁尼被罚下来了，所有的人都在为鲁尼的坏脾气惋惜，但我实在是为鲁尼感到冤枉。鲁尼的火爆脾气教练是应该知道的，他排了那么一个阵，让鲁尼球都拿不住，更别说表演冲刺了，鲁尼能不被罚下吗？换上了克劳奇，因为鹤立鸡群，总算回回都能接到球，但接到后丢了与接不到不是一回事么？一直进不了球，以英格兰踢点球的历史，能不失败么？
英格兰的球员真的很差劲么？在联赛中、在欧洲赛场上，他们踢的并不错啊，还时不时弄些经典出来。所以说，英格兰队的失败，并不是球队的失败，而是教练的失败！
足球世界杯，该改规则了
为什么人们如此热爱体育运动？那是因为体育运动能带给人美的视官享受、奋发的拼搏精神，以及系于民族、国家的团队情结（不包括那些与运动本身有利益关系的人，因为数量太少，可以忽略了）。
短跑冠军，无疑能给人带来最佳的享受。但足球呢？
足球是一项整体运动，球员的奋力拼搏，教练的斗智斗勇，实在使足球无愧于天下第一体育运动称号。
但这次世界杯，却让我看了睡，睡了醒，醒了接着看，一场球赛竟然还做了几个小梦，甚至有的根本就不看了，第二天看看结果就心满意足了，原因无它，就是有相当部分的比赛太不精彩了，实在是让我感到索然无味，特别是一些战前所谓的强队的表现。
短跑怎样才能得冠军呢？那就只能拼命地跑，拼命地跑，跑到所有人的前面，绝对不能不跑而指望其他人都摔倒。原来，短跑的名次与精彩程度是成正比的。
但足球得冠军却可以有另外不一样的方法，例如拼命地守，拼命地守，最后找一个超级守门员扑住别人的点球就可以了。
当然，其根源就在于足球规则了。足球与其它体育项目不同地是，足球规则只是用结果去激励球队，但其它体育项目不但用结果，还用过程去激励队员。短跑想拿冠军，过程基本只有一种形式；足球则不一样了。
足球世界杯，确实该改规则了。如果某一届的冠军都是将别人拖入点球而致胜的，那么世界杯也就该停了。组织世界杯的人，要想让这项运动常盛不衰下去，就应该想法让比赛越来越精彩。