站着说话与躺着说话（2月17日）

电视剧《天道》里，有一段让人记忆深刻的对白，大意是芮小丹认为：“女人与男人的对话方式只有两个，要么躺着，要么站着。所以，我总愿意把你想像成一个流浪街头的醉汉，想收留你，却不敢想像收留你的门槛有多高。你说过，给你扔块馒头就行，可你要的这块馒头太大了，我这个穷家养不活你。”

丁元英问“为什么要养活我？”

芮小丹：“心理，女人的心理需要。和你在一起，我还没自信到不需要证明是站着跟你对话，而上帝给了你一根那东西，你生来就不需要证明。”

虽然在2011年5月初的文章《震撼与淡定》中总体做了一些评论，但在这里依然忍不住要说一些引申的思考：男人与女人的交往方式，或者是站着说话，或者是躺着说话。而通常女人更习惯于躺着说话，男人则更习惯于站着说话，这或者是本性使然。

从状态上讲，男人习惯于站着说话往往是因为那样更具有理性的力量。站着说话的时候，会让人更有力度与气势，更能感染对面的听众，因为通常演讲的状态就是站着的，那虽然会丧失一些感性的成分。但却可以证明自己更有力量，让自己不妥协、不放弃，更有优势感。

女人躺着说话，则更能突出自身的柔美、和缓与魅力，更具有感染力，让自己感觉惬意。

感性的女人习惯于躺着说话，理性的女人习惯于站着说话。

两个站着说话的人注定难以长久，因为会累。

女人则习惯于躺着说话，那样说得再久都不会累，可以如唐僧一般地喋喋不休，像母亲一样地絮叨，或者女人享受的是说话的过程，是说话的时候自己的内心感受，而不是所说的话中传达的意思本身，更不是对方听的时候的内心感受以及听了之后所采取的行动。

两个人躺着说话注定也会难以长久，因为时间长了就会彼此厌烦。轻声细语的对白总是会给人困顿和迷茫的感觉，那之后就是倦怠与瞌睡。一旦陷入了困顿与瞌睡状态，就是感性统治的世界了，女人的优势就会压倒男性的优势。

从母性的角度，女人希望收养自己所喜欢的男人，并将其纳入女人的羽翼之下保护疼爱。但物质世界需要有一定的物质基础，如此就形成矛盾。所谓经济实力难以支撑其主观意愿。

姿势只能说明状态，而引发的就是关系的调整，所以从策略而言，女人是希望躺下说话的，那样更感性，发挥自己的优势，扬长避短；而男人躺下的时候，就没有任何优势可言。

其实人与人之间，并没有一种长久不变的关系，只有绵绵的感性与淡淡的理性之间交互影响的过程。理性与感性成分，哪个更占上风，这却是很微妙的事情。

从人的作息习惯而言，日出而作，人开始理性，分析与思考，开始关注自身的社会价值并站着说话，至少是坐着说话；日落而息，人开始关注自身的需求，变得更感性，开始躺着说话，甚至不说话，开始反思、吸收并反刍。

人与人之间的关系也是如此。累的时候就躺下，烦的时候就站起来，或者是坐下来手拉手，或者是彼此依靠。随着姿态的改变，心态也会改变。

一旦失去了理性的控制，随时都有可能会犯下悔及一生的错误，一时的欢愉会带来一生的责任甚至负担，男女之间这一切关系的调整都不以个人意志为转移。

男人强大并不单纯是体力上，而是理性与思想上；女人则天生体力弱小，但谋略更灵活。

顺其自然的策略，对女人有好处，对男人则是失败，因为那意味着放弃理性的约束，而且一击即溃；所以男人重要的是主见，是一切操之在心，而女人在于将其防线击溃，这些与世俗社会刚好相反。

在世俗中，男人更倾向于把女人勾引上床，占有她的身体，却在短暂的欢愉之后，招致更多的麻烦，女人则更多展示自己理性、独立与坚强的一面，即使已经很累，都必须时刻忍受寂寞与孤独。

在世俗之中，女人更多的是颐指气使，指点江山，男人则更多的是俯首贴耳，惟命是从，女人把男人当成长不大的孩子，男人尊奉女人为领导，为自己指引方向。

那么是谁错了？

是人的本性错了，还是世俗错了？或者我们受到世俗的诱惑，进入了一个错误的逻辑与推理关系之中？我们有什么样的东西是依然错误的呢？

贾春宝

2012年2月17日星期五

电话：13269258122，89581930

价值中国