随着央视的《货币》十集纪录片的热播，货币再一次成为人们关注的话题，从最初的金本位到目前的国家信用，货币始终是人们衡量财富的最重要的工具之一，同时，他还起到了商品流通和资源有效配置的作用，但是，任何货币政策的失误都会带来物价上涨和通货膨胀，不仅使生产生活秩序遭到破坏，还会引起国家内部的分裂，以及国家之间新的纷争。在某种程度上，货币的价值就是每个人的价值，对货币的信任就是对国家的信任。无论哪一次金融危机，最后受伤的都是本国乃至全世界的民众。通过交换来获取物质资源的体制，能取代通过权力分配资源的不公，是商业文明为避免战争和腐败做出的最大贡献，如同我们心中的老虎，帮我们夺取万物，而过度膨胀，则会将自己送入虎口。

中小企业需要货币来支持发展，国有企业需要货币帮助其保值增值，老百姓需要货币过上更安定富足的生活，中西部地区则需要货币来支撑城镇化改造，世界其他国家需要中国提供货币，以大国的责任来维护社会稳定。被赋予了众多责任与义务的货币一旦不能满足人们的愿望，往往就会其诅咒的对象，而一旦货币的控制失利、购买力下降，又会引起所有人的不满。美元持续贬值所带来的一系列变化，就是最好的例证。同时，由货币组成的资本，在全球化时期四处出击，将生产制造与销售服务从单个地区扩展至全球，使得生产与销售的脱节愈加严重，这是否会埋下新的生产相对过剩危机？董志龙先生在《资本革命》中提出，资本对社会秩序的重构，需要考虑到系统的社会建设，以及不同地区的可持续发展，毕竟，经济与生活、社区的发展、当地人的生存状态密不可分，舍此而只谈资本的全球化，恐怕又将会引起新一轮的金融危机。

以往的银行往往面临着两个难题，即，赚钱的行业不需要贷款，而需要贷款的企业往往发展前景堪忧，贷款则有资金安全的担忧。这就是国有大企业不缺钱，而中小企业贷款难的困局。银行家陈石先生在《信贷工厂》一书中提出了新的思路，改变以往贷款以批发的方式贷给大企业的做法，而将其制成符合中小企业需求的零售型产品，满足中小企业“短、小、频、急、散”的资金需求，这样看似有一定风险，但由于其接受对像众多，聚焦在新兴产业群中，往往“东方不亮西方亮”，再加上这样的贷款收益率相对较高，所以整体的风险仍然能控制在合理的水平之内。在某种程度上，这是将个人消费信贷的方式扩大后用在了中小企业之上，可以说是一举多得。随之而来的是，银行不再强调自身的特殊性，而是更好的适应市场需求，从企业的现状出发，将自己以往死板的信贷模式改为如今灵活的“信贷工厂”，将信贷产品如同理财产品、储蓄产品一样进行多样化设计、定制化生产，符合企业的发展规律与行业的市场特征，这样，自然就能发挥其资源有效配置的作用，从而为企业和自身的发展创造更多的机会。

最后，在企业发展中最引起争执的，莫过于股权关系。银行或资本给企业提供了资金，而在企业的发展与对未来市场的评估上发生了严重的分歧，就会有《股权战争》。说到底，也就是对企业的控制权的争夺，今年雷士照明的“股权连环局”，以往国美的“陈黄之争”，还有阿里巴巴的“支付宝争夺战”、娃哈哈的“达娃之争”，都是创始人与资本发生严重冲突之后的恶斗。资深媒体人苏龙飞将其分为三类，其一为资本与创始人之间的“对赌协议”。事实上，对赌协议并非是阴谋，只是资本与创始人为争取公司业绩和市场份额时采用的一种激励与约束机制。其二，则是创始人之间意见不合，相互出走，其三则是夫妻等家族创业，第一种可以通过商业的契约精神来进行约束，一切以自愿签署的法律文件为依据，后两者则关系到亲情和人性，很难用数字来进行划分。而这一点，或许说明，货币时代只能解决人们在物质上的需求，而如何得到心灵上的安慰与圆满，恐怕还需要另寻他山之石吧。