幸福的提问过于浅薄——普通人眼中的国事系列谈之四

还是想说说有关那个关于幸福提问的雷人话题，之所以要冠以雷人的定语，是因为这是一个具有明确诱导倾向的提问。尽管答案在形式上要出自被问者之口，但标准答案却早就由提问者拟好了的。这些年来，国人已经习惯了被导向，央视的新闻联播又承担着导向的重大政治使命，看到面前伸过来的CCTV话筒，说出提问者希望听到的话，已经成为每个被问者的下意识。因为谁都知道，话语权掌握在提问者的手中，内容也肯定要进行选择性播出。更何况，因言获罪的阴影对于有点年纪的人说来，警醒太深刻了，不会有谁去冒这样的风险的。以在虚拟的状态下进行一下情绪宣泄，而即便是在这个貌似自由的世界中，那些真话如若触及了权力阶层的一些敏感神经，也会很快遭致被删除或封杀的厄运。正是因为这样的事情充斥在我们的日常生活中，央视的联播节目已经被形象地概括为“领导们很忙，中国的形势很好，国外的事情很乱”的定式。至于那个关于“你幸福吗”的提问，除了提醒国人有必要自我思考一下的现实意义之外，提问的情形其实没必要太当真。这里试着列举国人面对这个提问可能的几种心理活动：

幸福与我不相干。有此类想法的人应该很多，原因很简单，根本不清楚幸福的含义是什么。如今的中国社会是个价值取向很混乱的社会，有人认为有钱人是幸福的，但发现有钱人也有不少自杀的、抑郁的，自然不那么幸福了；有人认为当官的幸福，可事实上，当官是条不归路，晋升的愿望永远不可能满足，不能实现的预期太多了，这其实是很悲催的人生，哪里有幸福可言呢；如果信奉知足常乐的哲学吧，又会被人讥讽为精神胜利，是在那里寻求自我安慰、自欺欺人。对于这个社会中的权贵阶层而言，他们或许是寻常百姓眼中的幸福一族了，可他们却是社会上最没有安全感的群体，堂堂的局长仅仅因为在事故现场微笑了，就被网友们掘地三尺，戴过十几块名表，被讥讽为“表哥”，查出巨额财产来历不明，被撤职查办了。可见，高官们实际处于高风险地带，何谈幸福二字呢？那么，是否凭本领吃饭的普通工薪阶层可以免除风险的困扰呢？他们当然远离政治漩涡的风口浪尖，但却在日常生活中面临着高房价、就医难、生活费用高启的种种难题，幸福自然是离他们很遥远的事情。

很无聊的问题。中国经历了三十几年的改革开放，经济状况有了很大的改观，但在政治和社会层面也积累了相当多的问题。社会分配不公导致的严重两极分化，政治体制改革滞后聚集了大量的体制、结构性问题积重难返，承担着就业、创富重任的民营经济，却长期处于二等公民的卑微地位，大批官员纷纷向国外转移资产，富人则大批移民海外。日益严重的社会问题使得国人的社会安全感严重缺失，而绝大多数的普通民众，他们无力主导国家的未来，却必须承受各种可能的社会动荡、历史倒退的后果，在这种情况下，你和他谈幸福的感受，是否足够荒唐，至少是非常无聊的呀。

深刻的问题被肤浅的提出。从本质上说，关于幸福的问题，其实是个非常值得重视和深入思考的严肃话题。作为国家的主流媒体，的确有责任对这样的问题进行深入的解析，不仅要真实地反映社会各个阶层的生活现状，更要通过对各种社会问题的深刻思考，对如何提高民众生活的幸福指数清理出一些理性的思路。有一种说法很有道理：那些感觉自己不幸福的人往往是对生活品质有更高追求的人，一些更理性的人才可能在物质生活需求已经得到满足的情况下，仍然对自己的幸福状况不满足。也许央视的相关选题策划认为，如今民众的物质生活已经有了很大的改善，让他们说出幸福二字并不难。谁知一石激起千层浪，一个提问引出了社会各方面的许多责难。这个结果尽管他们没料到，但却是题中应有之义的。现代人永远不可能因为衣食无忧就感到幸福得不得了，进而不思进取了，如若那样，中国就真的没希望了。真正的幸福其实就在实现有希望的明确目标的努力过程之中，而这样深刻的内涵，通过央视进行肤浅的简单问答，的确是无法真正覆盖得了的。