在新年之际，温总再次表达了zf的声音，希望保持物价总水平基本稳定，并且强调要把保障和改善民生放在突出位置。

　　自改革开放一来，一个基本成为定式的认知就是，发展经济，就可以改善民生。中国改革开放已经跨过三十个年头了，经济发展蓬勃兴旺，经济总量持续攀升跃至世界第二，成就几令全球各国羡慕嫉妒恨。

　　但是，中国的“民生”问题消失了吗？不仅没有而且更加显现和突出。

　　不过，民生问题表现的形式与三十年前已是大不相同了。改革开放之前，由于国力微弱经济疲软，民生问题是全民面临的问题，那时，我们把民生艰辛归结为长期的政治运动，然后把心中的宏伟目标从理想的共产主义变为现实主义的“温饱”，十年之后目标是“小康”。

　　但现在当我们的经济总量已经成为世界第二、内外都有人认为中国已经不再是发展中国家的时候，民生问题却没有消失，而是以另一种形式持续着，那就是贫富分化。

　　这个结果，是所有走过市场化道路的国家的居民财富状态所早已呈现的。显然，中国要走西方市场化的老路，必然会出现西方的既有结果。中国似乎总想说明中国走的不是西方老路，而是中国特色的“社会主义市场经济”新路。但是，却依然为按照西方标准来衡量的“市场经济地位”的获取耿耿于怀——既要说自己是新路，又要让裁判相信是老路。

　　西方的现状再一次用事实告诉人们，市场经济，只能提供一部分人飞黄腾达的机会，而不能达成财富的合理布局。这个情况和二三百年前的情况一模一样，即经济的发展仅限于部分人。

　　现在，底层民众的民生问题凸显，而且对民生的看法有逐步演化为一种政治情绪的明显迹象。日前，官方有关部门对为何没有基尼系数数据公布质问的强差人意的回答，让人感到，民生问题已经不是一个可以轻描淡写应对的小问题了。

　　“民”当然不可以放弃“生”。所以，民生是无可选择的必要需求。

　　市场是什么？是交易。是把自己认为对自己无用或用处较小的私有物用于和其他私有者换取认为对自己更有用的物品。有没有用，用之大小，都是比较的结果，或者说是一种选择。所以，市场天生就是针对选择性需求的，只能用于解决选择性需求。

　　市场上的物品，天生是为利润而存在的，而不是为了解决什么他人的问题而存在的。那种需求可以给商品生产带来利润，厂商就会为那种商品开动机器。这就需要“需求”的有效性，即经济学所谓的“有效需求”。

　　而民生需求恰恰是缺乏有效支付能力的无效需求。

　　必要性和无效性，决定了民生问题无法通过市场这个渠道去解决。

　　市场是应对选择性需求（非必要需求）的有效手段，这个道理讲起来非常简单和容易获得认同。但实际上做起来并不是如此。市场经济的发展，已经让人们对这一简单的道理麻木不仁了。最近，为了应对股市的疲弱，官方对社保基金入市给予了认可和鼓动，这依然是用市场手段解决民生问题的思路。

　　那么，民生问题如何解决？分配！

　　分配是政治手段，不是市场方式。市场只是交换，是价值流的双向对流；而分配是价值流的单向流动，是从掌握分配权的公权力领域流向需要的私权领域。转移支付是一种常用的非市场的方法，是价值流的单向流动，不是交换。

　　在深陷债务危机的西方，在所谓的“福利经济学”的推助下，由于民生的涵义被不适当地扩大化，造成所谓的福利负担，影响到了经济的正常运行，因此，解决债务危机的手段，几乎是无一例外的拿社会福利开刀，如冻结薪资或减薪、减少政府对公共领域的投入、延长退休时间等等。这为那些民生羸弱、社保急需完善的国家来说，似乎为政府找到了一个退却的借口。但是，“民生”，作为一个问题，要么以强力的政治手段加以解决，要么它以强力的政治形态爆发。

阅读链接：政府存在的意义可以归结为两个字

http://www.chinavalue.net/Finance/Article/2007-11-8/86703.html