免费网络小说与矛盾文学奖所追求的审美观差异,擦肩而过!茅盾文学奖不合适评网络小说，理由是茅盾文学奖的评奖规范和网络小说的审美追求不相顺应。茅盾文学奖是为精英文学（这个称号并不科学，姑妄称之）设置，而网络小说则是浅显文学。精英文学与浅显文学都需求表达人文关心，但是表达的方式不一样。

精英文学能够分红不同题材，城市题材、乡村题材、学问分子题材、农民工题材等等，不同的题材有着不同的语境和话语，浅显文学不以题材来分，而以类型来分。浅显文学就是类型文学。老类型的浅显文学有社会、言情、武侠、侦探、历史等文学类型，新类型的浅显文学有玄幻、悬疑、惊悚、穿越和新武侠等文学类型。 精英文学根本上是以人为中心的创作观念，在生活的描绘中写人的命运起伏和复杂的心态变化。鲜明生动的人物形象和复杂多面的人物性格是优秀的精英小说的标志。浅显文学根本上是以情节为中心的创作观念。优秀的浅显小说一定很美观，小说美观的前提就是情节故事的美观。

精英文学表达着作家对人生价值观念的考虑，这些考虑带着作家自我的哲学判别和历史判别，有着很强的个性和思辨性。浅显文学则主要表达群众文化肉体，民族大义、刚正清廉、尊老爱幼、行侠仗义、扶贫救困、因果报应……普通群众的道德标准和行为规范就是文学的价值判别和是非规范。浅显文学没有精英文学考虑问题那么深入，但是更具有社会性和群众性。老类型浅显文学有着大量的报刊媒体的言语，这是由于老类型浅显文学主要载体是报刊，新类型浅显文学有着大量的网络媒体的言语，这是由于这些新类型浅显文学的主要载体是网络。

将精英文学与浅显文学比照起来剖析主要想阐明一个问题，即：精英文学与浅显文学有着不同的美学内涵和美学表现方式。这两种不同类型的美学内涵和表现方式并不能被取代或交换，取代或交换掉精英文学的那些美学内涵和表现方式就不是精英文学，同样，取代或者交换掉浅显文学的美学内涵和表现方式，浅显文学就没有了那个"味"。围棋有围棋的套路，象棋有象棋的套路，固然它们都是棋。如今问题是：明明是为精英文学设置的茅盾文学奖却来评选属于浅显文学的网络小说，岂不是就如用围棋的规则请求评选象棋的选手么？

将网络小说归入茅盾文学奖的初衷值得赞扬，由于它阐明了国度文学大奖留意到了具有普遍阅读人群的文学类型，顾及到了新的文学类型的开展。但是它无视了一个问题，就是任何奖项都难以掩盖全部类型而总是有所偏重，何况是具有指导国度文学创作开展方向的国度大奖呢？网络小说等浅显小说怎样可能成为国度文学开展的方向呢？在茅盾文学奖的体制内，它只能是被留意和被顾及而已。其实，将茅盾文学奖就打形成国度的精英文学奖项并不损伤茅盾文学奖的威信的位置，反而更有利于规范的制定和执行。试想一下，在茅盾文学奖的体制内评选网络小说等浅显文学作品，要么评出的是精英化的网络小说，要么就是双重规范，留下很多遗憾。即便是评出了一部网络小说，网民们也会说，为什么只评这品种型的网络小说，其它类型的网络小说难道就没有优秀的作品么？能够肯定的说，茅盾文学奖评出的网络小说一定会和很多网民们心目中的优秀的网络小说产生间隔，他们评出来的网络小说一定会遭到很多网民们的"拍砖"。

或许有人会说，规则是死的，人是活的。评委们会依据作品的实践状况评出合适的作品。从现有的评委组成人员来看，这或许是美妙的愿望。如今的评委根本上是精英文学的评论家以及国度体制内的工作人员，他们能否看过很多网络小说等浅显文学作品，真实令人疑心。但是有一点能够明白，他们中的大局部人均具有精英文学的思想，对网络小说等浅显文学很少研讨，这只需从他们发表的文章和行动中都能够感受出来。思想肤浅、情节老套、故事低俗、情感浮夸，这是他们对网络小说等浅显文学常用的批判用语，如今却要他们评网络小说，真实是勉为其难了。

这就引申出另一个话题，怎样评价浅显文学创作呢？我以为应该树立中国浅显文学的国度级奖。

中国的浅显文学太需求国度级的评奖活动了。国度级的评奖不只仅是评出作品的优劣，更主要的是具有创作的指导作用。在当下的中国，各品种型的浅显文学作品充塞着各地的书店，占领着各类畅销书榜的前列，成为了读者最多的文学作品。面对着浅显文学如此红火的创作、阅读场面，评论界要么视而不见，要么以心情性的评语一言蔽之，更别说是国度级的指导声音了。终究什么是优秀的浅显文学作品，什么是不好的浅显文学作品，评论界和国度不能丢弃本人的义务。正由于如此，树立国度级的浅显文学奖项非常必要。

国度级的浅显文学奖项当然有着国度的请求和规范，但是要想得到群众的认可，一定要有浅显文学的美学规范和群众的评价机制。浅显文学的美学规范是指浅显文学的奖项必需有一套契合作品实践的美学话语系统，群众的评价机制是指浅显文学评奖必需有一套契合作品出版、阅读的运作体系。精英文学奖评出来的作品，群众或许并不熟习，但是应该给予认可，由于那是精英文学，是专家们评出来的作品。浅显文学奖评出来的作品不为群众所熟习那是不行，在群众中不盛行的作品一定不是优秀的浅显文学作品，盛行本就是浅显文学的基本特性之一。

精英文化和群众文化是有着互为联络又互有区别的两种美学话语和运转机制，这是客观存在。我国的电影有侧重于精英审美观念的"金鸡奖"和侧重于群众审美观念的"百花奖"。电影能够这样设奖，文学为什么不能够呢？

明明是为精英文学设置的茅盾文学奖却来评选属于浅显文学的网络小说，岂不是就如用围棋的规则请求评选象棋的选手么？

任何奖项都难以掩盖全部类型而总是有所偏重，何况是具有指导国度文学创作开展方向的国度大奖呢？

如今的评委中的大局部人均具有精英文学的思想，对网络小说等浅显文学很少研讨，这只需从他们发表的文章和行动中都能够感受出来。

应该树立中国浅显文学的国度级奖。转自:http://www.xiaoshuoya.com/article/11082504.html