从达沃斯论坛看中国创新
杨明国
达沃斯论坛刚刚闭幕，一场中国式创新的讨论也就开始了。
我们来看看中国式创新。
一是中国的教授们有众多创新成果摆在案头柜中，睡觉十年也无人问津，不能转化为生产力。
二是中国的老板们将世界各国的产品改造一下，重新生产，就可以成国自己的新产品。
三是中国食品创新的成果让中国人吃之胆寒，我们有2400多种食品添加剂，我们有近70%的农田施有化肥农药，我们有80%的种子是一代光食品的源头。
四是在金融上，我们发现，中国的银行、保险、证券无一不是照抄美国模式。当美国发生次贷款危机时，中国的银行开始进行次贷了。
。。。。。。
在文化上，在思想上，我们为一个孔子，将全国各大媒体闹得沸沸扬扬。我们不能接受哲学上的世界3却坚持着两分世界的原始观念。
我们创新了吗？创新了，我们的创新起多大作用？有80%？60%还是30%的社会推动作用？为什么我们的创新没有起到积极作用？
如果我们的教授们的创新是在有市场需求的基础上进行的，在创新之前就找到了解决问题之后由谁负责实施，谁负责引进市场操作，那么，我们的创新还会放在案头柜中吗？
如果我们的食品创新首先不是解决利润空间而是将安全放在第一，我们的食品创新还会有问题吗？
如果我们的金融模式是根据中国的需求来设计，我们还会出现金融恐慌吗？
问题出在哪？问题出在经营上，因为我们没有经营思想，因为我们总是以自我为中心，而不是以满足需求为目的，所以，教授们的创新只能放在办公桌上睡觉，食品创新的目的不是食用者的需求，而是高利的需求。金融模式的照抄是因为中国经济长期以来紧跟发达国家的模式而不能创新的结果，中国的垄断业只需要照抄美国的就可以了。
所以，中国的创新存在几个问题：一是创新的本位性，以个人的喜好为出发点，而不是以满足市场需求为目的。二是创新的行政性，教授们的创新成果是谁买单？是政府，而政府不知道市场要什么，所以，80%的教授创新不与市场对接，而是找政府买单，而找政府买单的结果就出现，创新的真实性，创新的实用性，创新的指导性。中国的关系在创新申报中起着关键性作用。所以，会出现论文打假，会出现成果炒作等一系列现象，同时这众多创新是不是创新，教授们说了算，政府说了算，因此我们的创新成果也得不到市场的认可，但国家却要买单。
再看看我们的私营企业，他们按市场的需求改造产品，他们按顾客的要求更新模式，他们按市场的发展改变态度，他们的创新是有价值的，他们的创新是得到认可的。
那么，我们如何改变这种创新问题呢？
一是国家对私营企业减税。二是将教授创新与企业结合，不是国家为创新买单，而是市场需要这个创新，这个创新自然就会得到价值体现，形成创新的方向引导。三是规定创新领域，因为我们很多东西是不需要创新的，但由于消费者不清楚，于是我们的消费者总在受害之中。
那么，创新到底应该怎么做？
一是创新的方向，这需要我们用市场营销的思想来影响我们的创新者，看你的创新是不是有市场。
二是创新的方针，这个社会是人的社会，那么我们的创新是有原则的，我们的创新是有方针的，哪些可以创新，哪些不可以创新，比如食品的创新必须按什么要求等。
三是创新的方法，我们总以为创新需要头脑风暴之类的办法，其实不用，因为我们的世界是有维度的，我们的世界是有结构的，一个需求要解决什么问题，这个问题需要什么样的产品，这个产品需要什么物质及什么文化等，创新完全可以顺着这个思维模式去解决的，一个产品走到什么程度，你就不用创新了，一个商业模式运行到什么程度你就必须改变了，这里有一套方法，就是我们创新的方法。
四是创新的方式，商业世界的创新与科学技术的创新是不同的，我们会发现同一个产品以不同的商业模式去运行，其结果是完全不同的，这时的创新不是科学创新，而是模式创新，文化创新等。
五是创新的方略，创新作为一个国家发展的战略提出，一定是需要整体设计的，所以，我们的创新战略应该怎么确定，我们的创新在未来十年的重点在哪，我们的创新需要解决什么问题，在战略上如何确定，这也是我们需要研究的。在以科技为重点的年代里，我们的口号是“学好数理化，走遍天下都不怕”，现在我们的重点在哪？
为什么中国人对LV也可以趋之若鹜？是产品采用了元素周期表之外的元素吗？不是，是产品带有特殊的功能吗？也不是，那是什么？是LV经营了中国人的人性！所以，LV占领着中国的高端市场，网上有一句话很精典：是中国人玩LV，还是LV玩中国人。这再一次说明我们创新的滞后与不平衡。我曾经以发展有机农业项目去融资，找了三十多个投资人却不为所动，这些人一方面手里拿着LV，另一方面肚里装着化肥农药，这就是我们这些富人的生活，还自以为成功！
如此看来，我们首先要解决的是中国的文化创新，然后要解决的是中国的科技创新，最后要解决的是中国的生活模式创新。
中国的经济模式为什么总落后于世界发达各国，不是中国的经济落后而是中国的思想落后，而中国的思想还在用几千年前的思想来作指导（孔子），还在用上上个世纪的体系来支撑，也就是说，我们在用过去的思想指导今天的经济，中国正受着过去思想的束缚，所以我们的创新成果转化只用到20%，当年毛泽东与蔡和森分别对中国进行了研究，毛认为用中国的方法解决中国的问题，蔡认为用巴黎的方法解决中国的问题，结果怎么样？还是毛泽东的办法切实可行，为什么？因为毛泽东的基本出发点是解决大众的需求问题。
因此，中国的经济要与世界对接，我们必须降低创新成本也创新时间，而解决这个问题的办法只有一个，那就是经营思想，也就是说如果我们用经营思想来指导我们的创新，我们的创新一定是有价值的，我们的创新一定是最容易被认可的
一个经营思想的全新世界正在来临！
我们用智慧和真情打造人格魅力！
―――大贵诚（www.cy199.com）