挽救才女傅莹就是挽救这个民族
08年在北京奥运传递火炬的过程中，当时的驻英大使傅莹女士就多次发表文章反驳西方世界对中国的攻击，据说由于其写的文章有理有据且文笔犀利因此而获得了“才女”的称号，至此之后其如一颗冉冉升起的明星，一边不时发表一些反驳西方对中国“人权、民主、自由”说三道四的文章，一边仕途顺畅，她这样的才女有什么需要挽救的？
最近她以外交部副部长的身份在会见澳门各界人士中谈到人权问题时，傅莹说，“中国人权问题”就成了一个总是扣在中国头上的“高帽子”。尽管几十年来中国的人权事业一直在发展进步，但一些人在此话题上偷换概念。他们似乎并不很关心广大中国人民的权益，也看不到中国在这方面的成就，而似乎更加关心个别人颠覆和改变中国政治制度的权利。同样的傅莹在前不久接受黑山《昼报》的采访说道，中方的理解，最主要、最首要的人权，应该是人民生存和发展的基本权利。西方在讨论中国人权问题时，实际上是偷换了概念，他们关心的是个别人颠覆中国政府、改变中国政治制度的权利，而这是中国法律不允许的。她还指出，在中国，公民享有充分的言论自由，但和任何法制国家一样，言论自由的前提是必须遵守法律。
看完这两篇有关“才女”傅莹的文章后，我猛然发现我找到了“为什么历朝历代的中国人一旦成为‘既得利益集者’后智力水平就会直线下降”这个困扰了我许久并让我百思不得其解问题的答案了，这个问题关系着中华民族的存亡不可不查清楚弄明白。
请问傅莹才女，革命的先行者孙中山先生，为了颠覆和改变当时的中国政府和政治制度而背景离乡；秋瑾、黄花岗七十二烈士为了颠覆和改变当时的中国政府和政治制度而抛头颅散热血。共产主义战士李大钊为了颠覆和改变当时的中国国民政府和政治制度而壮烈牺牲；毛泽东、邓小平为了颠覆和改变当时的中国政府和政治制度而舍家弃子。他们错了吗？他们有罪吗？
傅莹才女可能会说：那时的中国政府不管是“大清王朝”还是“国民党王朝”都是腐败的、没落的、反动的、所以肯定应该颠覆和改变。是吗？可是大清王朝的既得利益者都认为他们的制度是全世界最优秀的制度。那时的中国没有工业污染，没有资本家对无产阶级的剥削，整个中国那可是一片祥和。没有那可恨的西方强盗，才女傅莹肯定还是我大清的臣民也许还可以“金榜题名、光宗耀祖”。国民党王朝时期的既得利益者也得出了中华民国政府是最优秀政府这样的科学结论。不然怎么会取得抗战的胜利，不然民国时期怎么会涌现出那么多艺术家、文学家、科学家。西南联合大学那么困难都能培养出好几个“诺贝奖的获得者”。现在有钱有势的中国大学行吗？为什么会这样？太正常！在同样的制度和政府下得到利益的人肯定会认为现在的制度和政府就是最好的制度和政府，绝不允许颠覆和改变，并且总能找到一些理由；而没有得到相应利益的人肯定就想改变它甚至颠覆它，当然会有极少数人例外。本来是很正常、很平常的事情。但在才女傅莹等既得利益者看来是洪水猛兽，根本容不得讨论。中国几千年来每个王朝的既得利益者都是如此，他们什么都不想，只想一件事保住现有利益。谁敢挑战就格杀不论。这些王朝能保住吗？非常遗憾地告诉才女傅莹，他们都没有保得住，可为什么21世纪的今天，才女们、专家们还会说这样的话呢？套用民间的一句话“当一个人用屁股在想问题时，他的智力水平还会高吗？”其智力水平剧烈下降是必然。
请问傅莹才女中国人权进步很大吗？可为什么在国民党统治时期，共产党还可以经常组织罢工（如安源煤矿工人大罢工），还可以独立的办报，现在可以吗？现在的无产阶级为了讨要自己的薪水和维护自己的权益根本找不到组织，还经常被说成是非法聚会破坏国家稳定。想当年北京大学开民主之先河，西南联大没有因为日军的轰炸而失去生机变得套话空话代替学术话。现在的哪个大学不是成了官僚机构和文凭工厂。那时的中国人更不会有“户口”这个残害了无数中国人的“紧箍咒”。而现在呢？不说别的，就是既得利益集团自己私下筹办的“凤凰卫视”都可以不由分说的想给你中断就中断，想插上一棵迎客松就给你插上，你们真把中国人当成傻子了！凤凰卫视是在颠覆社会主义制度还是在改变中国政府呢？也许现在中国人能吃上饭能住上房了，可只能听主人让你听的话，看主人让你看的东西。这是什么人权？还能取得巨大的进步？只能让西方人联想到一种动物－“狗”。
前面对于人权和社会进步的比较还相对感性，别急！我想告诉才女傅莹，衡量中国社会制度和人权是不是真正取得了进步其实有一个非常客观，可以说也是最重要的标准。即看这个国家的政治制度和政府是不是害怕被颠覆和改变，为什么呢？因为中国二千年封建社会中历朝历代的统治者他们可能名字和长像各不相同，但害怕人民颠覆他们的政府以及改变他们的制度是唯一的共同点。然而当一个国家的人权真正取得进步及从“王朝式专制集权型国家”进入到真正的“民主型国家”之后，这个国家不会再害怕被颠覆和被改变了。为什么中国一天到晚总是在西方面前呻吟“请不要颠覆我！请不要干涉我的内政”，而中国无法去颠覆美国和法国、澳大利亚呢？这就是其中的根本原因，想想看为什么号称超级大国的苏联会被颠覆掉，而弱小的西德还能同化东德呢？“专制集权王朝型政权”的本质是以某一个家族或集团作为统治者，并且想方设法让他们的统治长期化，其最常用的手段就是牢牢的抓住军队。而真正的“民主型国家”在通过各种利益阶层的相互博弈后，建立起一套大家都认可的，对既得利益有多方限制和制衡的国家制度，而让军队国家化是相互监督和制衡地基本保证，在这种国家制度里通过努力谁都有机会和可能成为这个国家的管理者。每个利益集团通过制度都能正常表达自己的诉求实现自己的利益。由于谁都有机会和可能成为国家的管理者，有正常的渠道和制度去实现不同利益团体的利益，国家的管理者是人民用选票产生的，是得到大多数人同意的，当管理者不称职时，人民可以用选票让他下来，还需要去颠覆政府和社会吗？而制度上的改变是各阶层理性抗争与妥协地结果，是大家都接受和认可的，还会变得可怕吗？所以韩国政府从不怕朝鲜的颠覆，而朝鲜金氏王朝就对此谈虎色变。现在的中国是“王朝集权专制型国家”，还是真取得了人权进步的“民主型国家”，就看中国既得利益者是否害怕其政府被颠覆和制度被改变。这才是人权是否进步的试金石，人权真正地进步可不是打窗户那么简单！
傅莹才女可能会说：我说进步了就是进步了，是你说了算还是我说了算。可别忘了枪杆子是掌握在我手中。看来不光枪杆子里面出政权，还能出真理。中国人的历史就是部强者的历史，一切都依照掌权者的利益和喜好来诠释历史和世界，在这种思维方式的浸润下，历朝历代的既得利益们的智力不下降都不可能。因为以这种“强盗逻辑”作为自己思考问题的方式，不可能让既得利益者推导出正确的结果，更无法让他们真正地了解自己和别人，所以大清王朝的军队还在想用大刀和西方的大炮对抗。毛泽东晚年不也如此吗？智力水平再一次下降就变得不那么困难了。
傅莹才女还可能说：西方强盗从来都是不安好心的，他们只为自己的利益作想，才不会真的想中国人权获得进步和发展。不信吗？你去看看园明圆就知道了。这次才女讲对了，但讲对了一半。谁都是为了自己的利益，都是从自己的利益出发。难道你中国的既得利益集团又会替美国人着想了吗？谈这点没有任何意义。
傅莹才女常说西方偷换人权概念，中方认为人权最重要的是生存与发展权。什么是生存权？什么是发展权？当一个人不知道自己吃的美味佳肴中有地沟油、有苏丹红、有三聚青胺时。他能叫有生存权吗？当一个人只能听一种声音看一种画面时，他能取得发展吗？醒醒吧！那些智力下降的同胞！就是生活在非洲大草原上的斑马都知道，要一边吃草一边眺望四周，同时两只耳朵还要不停地收听各种信号，只有这样才能吃得放心吃得安心。而且只有四处走动才能发现更肥美的青草。没有真正的言论和信息自由作为基础哪里会有什么生存权和发展权的。对了，我差点忘了，动物园的动物除外。你说过中国是有言论自由的但前提是不能违反中国的法律。这又得回到根本问题上了，由于这个法律只代表既得利益者，他不是绝大多数人博弈的产物，所以他不可能公正，最简单的事例，两千年前秦始皇就制定了很多法律，傅莹才女，你觉得大秦王朝的法律公平吗？可行吗？这不，不久前民间人士李承鹏等一些中国公民想以个人的名义参加人民代表的选举都被拒绝，人民没有参选人民代表权利的法律真是太有意思了。这和大秦王朝的法律有区别吗？可怜的中国人二千年后了还是如此缺乏智慧！悲哀！
改变吧！现在还来及，等习性和状态固化之后你想改变都会无力回天。衡量一个人一个民族价值大小的唯一尺度是智慧，只有改变之后你才能重新找到属于你的智慧。每个人都有两种人性，智慧的和罪恶的。改变总是陪伴着智慧，而保守却是罪恶最喜欢的外衣。你曾经是一个才女，希望你以后是智慧之女。二千年过去了有无数个既得利益的中国人消失在黄土中，他们来了和没来一样，因为这些人没有留下一点智慧。
智慧之神特别使者、智慧教创始人－米伟
2011-9-22