当前，因应于中国经济与社会的发展，人们认识到了社会建设的重要性。但是，因为是个新思路，在推
进过程之中，既有因为慎重而带来的保守倾向，也有因为思维方式错误而存在的认识误区。
一说到社会建设，首先响起的，是各种呼吁政府退出的声音，这是伴随着私营经济发展而在舆论上的体
现，最为典型的是房地产行业协会中的有关声音，其理论依据是源自西方学术界的小政府大社会的说法
。但是，只要是个稍微清醒的人士就知道，恰恰是在要求政府退出呼吁最高涨的房地产，正是造成当前
中国社会各种问题丛生症结的关键节点所在---而正是他们，最反对中央政府的宏观调控。
与此潮流同时发生的，是所谓经济全球化，美国在中国有个美国商会，曾经对新劳动法的修订集体施加
压力。
因此，要说需要增强行业协会的影响力，个人建议，应该明确以下思路。
1.在国内，无论政治、经济、文化，更不用说军事国防，不能捣糨糊式地再说什么国退民进或者小政府
大社会，中央政府必须明确在各个国家管理领域内，政府绝对不该、不会、不许缺位，更别说什么退出
，抓紧健全各个领域内的从维护国家安全出发的各种法律法规建设，逐步减少行政法规的直接介入，双
方是个逐步替代的过程，在未能出台有效的法律监管实效之前，行政监管不能自动退缩，稀土出口行业
乱象被整顿是个例证，铁矿石进口行业乱象指望钢铁行业协会解决而屡屡被宰是个失败的惨痛案例。
2.在中国企业走出去得区域，才是着重依赖、加强、放手行业中介协会组织维护自身权益的地方。中国
的房地产协会要是有种，应该在海外去抱团发展。
3.在中国国内抨击政府监管，而在海外经营之中遇到困难却马上就向中央政府诉苦、求助，这是错误的
想法、无能的表现。我们不能总是一遇到海外事变就要指望中央政府拿出源自财政的巨资进行大规模撤
侨，就像眼前利比亚政局动荡后有声音说在利投资损失好像是中国中央政府无能。
4.中国的商业人士们，在全球化经营与国际化过程之中，必须首先学会依靠全球各地的中国商会的组织
建设与组织力量，保护自身的合法权益，不能把政商私人间拉关系那一套看成海外经营时的不二护身符
。搞企业的人，如果不相信组织建设才是做大做强做长做久的必备条件，就很危险了。