质疑薛兆丰“适当放宽生乳国标”的逻辑

　　看2011、07、25的《经济观察报》第51版刊登的薛兆丰专栏文章《缺奶、淡奶、浓奶与毒奶》，他体谅政府放宽生乳国标，是在缺奶、淡奶与毒奶之间做选择，换言之，提高标准，就可能缺奶，放宽标准，则可能有毒奶，但毕竟有奶。

　　这个推论，薛找了一个“历史对照样本”：90年代，中国人没奶喝，是因为当时没散户养奶牛，企业垄断，标准高，所以没奶。其实，“当时没散户养奶牛、企业垄断”说的没错，说“因为标准高而导致90年代没奶喝”是他妈的瞎说。问题就在这，这就是薛兆丰故意在不经意间找的一个逻辑起点，一个根本靠不住的逻辑起点，然后就有他那番看似很深奥、很学术、很经济学的推论，关键是，很贴心，贴监管者的心、贴蒙牛的心。

　　他这样的遮人耳目的贴心小棉袄学术，具有跨行业的示范性，制造业的污染、医药业的乱象，都可以从这种土匪理论中找到依据：民众要么接受这样的“供给”，要么饿死。

　　回到没奶喝的逻辑、历史渊源，乃是因为毛时代“割资本主义尾巴”留下的惯性局面，根本不是因为高标准。这个局面也是可以推论到很多领域的（不是所有领域）。如今要提高生乳标准，可以由有竞争力的企业互相竞争着提升，既不应该由政府贸然提升，更不能由政府故意降低。

　　话不多说，经济学家故意罔顾事实而装他妈深刻，害人不浅。