基于系统人性论的相互作用分析理论

曾军庆（thinkmost），2011/08/19

1、Thinkmost（2009）在闵家胤、弗洛伊德、马斯洛和肯·威尔伯的系统人性论思想基础上提出自己对人性的看法，认为：人性就是无生命物所具备的那种物质性（耗散、物理化学性质）、植物所具备的那种生物性（新陈代谢）、一般动物所具备的动物性（情欲和本能）、人性（自我意识、思维和智能）与神性（超越自我、超越个体）的合一。（详细论述请看《广义养生论》）

2、加拿大心理学家Eric Berne于1964年在《人们玩的游戏》（Game People Play）一书中指出：无论人们是以坚决还是非坚决的方式相互影响，当一个人对另一个人作出回应时，存在一种社会交互作用。这种对人们之间的社会交互作用的研究，Eric Berne把它叫做交互作用分析。

3、Eric Berne的相互作用分析理论是基于他的PAC人格结构理论的，具体来说，就是他认为：

        （1）个体的个性是由三种比重不同的心理状态构成，这就是“父母”、“成人”、“儿童”状态。

        （2）这三种状态在每个人身上都交互存在，也就是说这三者是构成人类多重天性的三部份。

        （3）“父母”状态以权威和优越感为标志，通常表现为统治、训斥、责骂等家长制作风。“成人”状态表现为注重事实根据和善于进行客观理智的分析。　“儿童”状态象婴幼儿的冲动，表现为服从和任人摆布。一会儿逗人可爱，一会儿乱发脾气。当一个人的人格结构中Ｃ成分占优势时，其行为表现为遇事畏缩，感情用事，喜怒无常，不加考虑。

        （4）人与人相互作用时的心理状态有时是平行的，如父母--父母，成人--成人，儿童--儿童。在这种情况下，对话会无限制地继续下去。如果遇到相互交叉作用，出现父母--成人，父母--儿童，成人--儿童状态，人际交流就会受到影响，信息沟通就会出现中断。最理想的相互作用是成人剌激--成人反应。

4、曾军庆认为，系统人性论比PAC人格结构理论更能系统、深刻反映个体的个性。（此观点的论证还需更进一步的工作）

5、如果接受4的假设，则根据4，可以建立一个基于系统人性论的相互作用分析理论。要点如下：

        （1）个体的个性是由五种比重不同的心理状态构成，这就是“物质性（耗散结构）”、“植物/生物性（新陈代谢）”、“动物（情欲和本能）”、人性（自我意识、思维和智能）、神性（超越自我、超越个体）等五种状态。

        （2）这五种状态在每个人身上都交互存在，也就是说这五者是构成人类多重天性的五部份。

        （3）人与人相互作用时的心理状态有时是平行的，如耗散结构-耗散结构，植物性--植物性，动物性--动物性，人性--人性，神性--神性。在这种情况下，对话会无限制地继续下去。如果遇到相互交叉作用，出现神性--动物性（兽性），人性--兽性（动物性），神性--人性状态，人际交流就会受到影响，信息沟通就会出现中断。

        （4）最理想的相互作用，要根据人们交往所处的环境，有时可能是人性刺激-人性反应，有时可能是神性刺激--神性反应。