诚信缺失、道德失范和强权力、弱市场、无社会是互成因果的。我们现在确实缺乏一种协调利益、化解冲突的机制。

　　今年是辛亥革命百年。百年前我们就面临一个革命与改革赛跑的局面，那么到了今天我们仍然有这个问题。

　　我们对我们走过的路，要不要反思？要不要在有些问题上认错？看一看30 年代中国的经济发展是一个什么样的状况，确实有很多值得我们思考的地方。比如当年的民营经济环境怎样，当时的国家机器、当政者对经济金融的监管，它是让出空间的。而这30 多年来，我们是不是一直都在改革？我认为不是什么样的政策改变，大小改变都叫改革；实际在这30 年中，有时是改改停停。

　　我们现在确实面临极大的问题。真正的问题是我们怎么看待当前的中国。我觉得首先经济还是高速增长，但是利益严重失衡。我们存在着相当多的社会矛盾，缺乏主流的价值理念。用官方话语说是诚信缺失，道德失范，用我们清华社会学所的话语说是强权力、弱市场、无社会。诚信缺失、道德失范和强权力、弱市场、无社会是互成因果的。我们过去想得太简单了，认为我们的基本利益都是一致的，但实际上不同人群的利益是不一致的。但是大家要共生共存，所以要协调利益，化解冲突。我们现在确实缺乏一种协调利益、化解冲突的机制。

　　我关注民营企业有一个很重要的原因，就是在我看来，每一个公民都有支配自己的财产用来经营的权利。

　　我今天是打工的，打工稍微有点积累了，明天我就可以自己干。我可以从小做起，从个体做到一个企业。每一个公民能不能利用自己的财产经营，这是个非常关键的问题。在共和国60 年中，最起码有两次，有些人不是因市场的关系而失掉自己的财产，有些人不是用市场的方式而得到财产。像现在经常说到征地拆迁，这地到底是谁的，在我们手里不值钱，你拿走才值钱，现在马上要值钱了，你要先拿走，等等这些问题，涉及到市场经济和法治国家的一些基础性规则，涉及到公民的权利。

　　在一个法治国家，做买卖我知道要依法经营才能赚钱，胡来就不能挣钱。而在我们的现实社会，很可能是你胡来能挣钱，你按规矩做就赚不了钱。不止是企业家，很多人都面临这样的问题：我们对前景不可预知。

　　因此，我觉得企业家走到今天，一定要关心改革的前途，支持和参与政策研究，逐渐影响决策。也许会有人说企业家影响决策，是不是就会伤害别人的利益？我说如果各种不同的观点能够说出来，使决策者和公众都知道，它就会产生一种制衡，达到一种均衡的状态。

　　我还要强调一下企业履行社会责任的问题。我们不要觉得民营企业家好像在转型中，好像改革还没有具备这个条件。其实，我们有些该做的事也不见得做得很好。

　　比如企业搞一些慈善捐助实际上是在做企业公关，讲得不好听点，有些就是钱权交易。比如你的企业对你的劳工是不是好一点？是不是不要让他在有毒有害的情况下工作？是不是不要强制加班？是不是把这个工资给得适合一点？也就是说是不是在人权、劳工权益上能对社会多负些责任，在环境保护、食品安全上对整个人类多负点责任？如果我们的企业家能够在这些方面履行责任，同时影响政策，我们就尽到责任发挥作用了。民企的作用，加上国企、政府的作用，各种作用都发挥出来，我们就可能发展得好一些。