1、新婚姻法的司法解释是具有积极信号的，其基本精神就是：谁家出钱，房子就是谁的，只有尽可能的消除掉婚姻的套利空间，才能归还其本质。关系越亲密，账越发要算清楚，对生活应进行精细化规范化甚至法律化管理，人性与道德是最不靠谱的东西。

2、新婚姻法值得好好研究，也许丈母娘们会不满，但对于整个社会是好的，只有经济和人格独立了，再谈婚姻比较靠谱。新司法解释本质上就是鼓励婚前财产公证，这是社会进步的表现。

3、有人说新婚姻法没有人情味，法律就无须有人情味。先把丑话说前头，把利益关系撇清楚了，感情方能从一开始就是纯粹的。指望着依靠人情味获得利益的，不是无能者，就是自私者。

4、若有人问：新婚姻法对弱势的女方太过刻薄，如果女方因此威胁：不把房子过户到我名下，就不能结婚，该肿么办？我的回答是，如果这女的有这种想法，这婚最好不结。

5、新婚姻法被指保护强者，那为何不以此为动力成为主动者成为强者？产权清晰是公平的基础，婚姻是契约，当然应以产权清晰为前提。如果在潜意识里就把自己当弱者，依靠运气和别人的扶持来过日子，当然只会抱怨社会对强者的保护。

6、在所有对婚姻法新解的反对意见中，以下几点我是认同的：1、适用于城市而不适用于农村，对农村妇女的经济状况和传统婚恋观冲击巨大；2、若女方把工资全部用于生活，男方把工资全部用于还贷，女方同样付出了财富却得不到房子，这个确实有失公平；3、鼓励妇女正当女强人从而推迟结婚年龄进而降低生育率。

7、婚姻法新解释尤其需要注意两点;第一，其实还是以房产证上的名字为准，即便你没出钱也可分到房产，能不能加上你的名字就靠你的能耐了，法律不阻拦你。第二，为防止对方出轨自己却净身出户的不公平现象出现，可以再签一份婚前协议。

8、真正幸福的婚姻不用考虑婚姻法怎么修改，当人的性格和修养达到境界，法律就形同虚设。 当你整天想着离婚时可以分多少财产，这婚恐怕真的就要离了。

9、新解释其实只涉及到了财产分配问题，于是有人质疑：他妈的男方出钱买房子就得到保护，女人辛苦生孩子养孩子相夫教子就得不到承认？这个问题问得好，新解释在鼓励女方外出工作甚至争当女强人，另一方面，我们更应该鼓励男方承担做家务和教育子女的责任。简而言之就是：女方也应有事业，男方也该做家务。

10、婚前协议和财产公证是社会进步的表现，是出于理性的考虑，这与婚姻中的感情付出并不矛盾，恰恰相反，正因为有了契约和协议的约束，双方才能没有后顾之忧的全身心的投入感情，因为谁犯了错谁就一无所有。说句淫贱但很在理的话，契约的作用就像安全套，有了它，才能更安全，放心爱。。。

    鄙人自认为对婚姻的理解是理性的，讲求公平与效率，即便是有些苛刻，但绝不缺少人文关怀，因为理性是手段，婚姻的幸福才是目的。一直庆幸自己生活在一个较为开明的幸福家庭：爸妈普通工薪阶层，母亲的收入一直略高于父亲，但她从不计较也从不贪心，是知足常乐的典范。父亲也从不大男子主义，做家务做饭更是一把好手。自认为婚姻最大的禁忌就是过分强调谁该做什么，而幸福的秘诀就是，无论什么事，大家都来一起做。婚姻，其本质就是合作，而不是分工。