美国《华尔街日报》网站前不久发表题为《中国创新是纸老虎》的文章指出，根据经济合作与发展组织提供的数据，2008年，中国向美国、日本和欧盟这三方专利局专利申请量只有473件，而美国是14399件，欧洲是14525件，日本是13446件。直截了当地说，2010年，中国占世界总人口的20%，占全球GDP的9%，占世界研发经费开支的12%，但是被任何世界领先的专利局批准的专利申请量只占1%。而且，源自中国的专利当中有一半被授予外国跨国公司的在华子公司。

　　这篇文章的标题，让不少国人受不了，认为这是对中国创新的“漠视”，当然，也令一些国人很解气，认为这给国内的“创新狂热”一盆冷水。而实际上，文章引用的数据只是事实，是基于客观数据的分析，只不过很长一段时间以来，大家在分析事实时，习惯用的是感情，而不是理性。而这种“分析问题”的习惯，使问题的讨论往往陷入“口水仗”，变为“支持派”和“反对派”的互相指责，甚至最终连讨论的是什么问题也忘记了。

　　早在两年前，我国即发布了类似的数据。统计资料显示，我国科技人力资源为4200万人,数量是世界第一位；2007年我国EI论文首次超过美国，居世界第一。2008年我国SCI论文数位居世界第三，专利授权量世界第四。可与之对应，我国只有万分之三的企业拥有自主知识产权。2008年，我国国家知识产权局的发明专利授权量为93706件，其中50％以上来自外国的公司，大量的是跨国公司。来自国外的专利申请主要集中在高科技领域。在发明、实用新型、外观设计3种专利中，国人申请100件专利中，发明只有18件，82件是实用新型和外观设计。来自国外的申请，100件中有86件是技术含量比较高的发明专利。缺少核心技术，使我国的企业在全球产业链分工中，蛰伏在最低端中。（中国青年报2009年12月28日）

　　　上述数据足以显示出我国创新能力的低下，但令人遗憾的是，这并没有引起国内学术界、科技界的关注，我国教育系统与科技系统的有关负责人，在评价教育与科技的成就时，都强调论文、专利的数量，把数量等同于学术和科技实力，却回避论文、专利的质量。质量的问题，往往仅在分析不足时一笔带过。而这本应是当前学术研究的主要问题。

　　这种选择性评价方式，不但是对过去创新成绩的错误评价，而且也会对未来的科技创新政策产生严重误导。客观而言，如果分析我国的创新投入（经费投入和人力投入），再看创新的成果（有价值的论文和专利）,会得到过去科研政策出现严重偏差的基本判断，这就需要调整从科研立项、到科研管理、评价的一系列科研政策。然而，如果把论文、专利数量简单地等同于科研实力，就会得到完全不同的判断，认为我国过去的科研政策完全正确，取得了丰硕的成果，进而继续坚持这样的错误政策，渐行渐远。

　　更值得忧虑的是，对于这种判断，有关主事者（以及既得利益者），总是把相关的批评认为是别有用心，对于来自海外的批评，认为是“唱空中国”；对于来自国内的批评，认为是“不负责任的乱批评”以及（没有拿到课题、经费之后的）“吃不到葡萄说葡萄酸”。——去年北大和清华两教授在《科学》上撰文，批评我国的科研体制，就被有关人士解读为他们受到不公待遇之后，发泄不满情绪——由此，把事实搞混淆，总之，他们做出的评价，就是定论与真理，反对他们的评价，就是“不友好”、就是“眼红”或者“吃醋”。

　　这就是我国近年来科研创新政策饱受批评，但相关政策却一直延续到现在，纵有十分严重的问题，但却不见改革、调整的原因所在。在我国创新能力明显乏力的情形下，还对明白无误的事实，打“口水仗”，这只能贻误时机，这种低水平的纷争，与科研创新的低水平极为匹配。