现实的荒诞
――国际贸易摩擦背后的真实逻辑
卢映西
各位朋友，大家好！很高兴有机会和大家一起探讨一下“国际贸易摩擦”这个问题。下面先通过一个实例向大家报告一下这方面的基本情况。
一、我国面对的国际贸易摩擦现状
先说一个最近发生的案例。
今年4月底，美国国际贸易委员会裁定，支持对多数从中国进口的铝型材征收反补贴和反倾销关税。在美国，铝型材通常用于建筑，门窗框、屋顶天沟以及太阳能框架，另外汽车和船只的零部件也用到这种进口自中国的材料。中国2009、2010年出口至美国的铝型材货值都超过5亿美元。现在美国方面裁定，中国进口铝型材在美国的售价低于合理价值，美国商务部可据此开始对相关中国进口产品征收32.79％至33.28％的反倾销关税。此外，为报复中国政府对相关产品生产或出口提供的补贴，美国商务部还计划对这些产品征收8.02％至374.15％的反补贴关税。
这里涉及到两个概念：反倾销和反补贴，下面就给大家作一个通俗的解释。
假如A国出口一种商品到B国，在B国的售价是10元，而B国市场上同类商品价格为15元，于是A国的商品就取得了明显的竞争优势。但这时B国政府就可能认为A国在搞倾销，要对这种商品征反倾销税，比如每件征5元，这样就完全消除了A国商品的竞争优势。这就是所谓的反倾销。
又假如某种商品在B国的市场价是10元，A国企业生产这种商品的成本是12元，那么要出口这种商品，A国企业势必亏损。这时，A国政府为了鼓励出口，可能会为每件商品补贴2元，以保证企业出口这种商品不至亏损。B国政府发现了这种情况后，就会对每件进口商品征收2元反补贴税，使A国的出口企业重新陷入亏损状态。这就是所谓的反补贴。
这种现实反映出一个问题：为什么B国政府那么讨厌A国的倾销和补贴？从一个老百姓、一个普通消费者的角度，我们会讨厌倾销和补贴吗？当然不会。如果有哪家商场搞清仓大甩卖，对我们来说当然是好消息，大家都会去捡便宜货。如果我们买到一件含有政府补贴的商品，我们也会偷笑，觉得占了政府的便宜。要是这件商品中的补贴是外国政府给的，那我们肯定就更高兴了。因为占自己政府的便宜还不算是纯赚，毕竟这补贴出自我们交的税。但我们没给外国政府交过税，外国政府却给我们补贴，那就绝对是纯赚，应该双倍高兴才是。那么，为什么让老百姓高兴的事，政府却高兴不起来？这个问题大家先存在心里，我们后面再讲。
通过上面讲解，大家已经大致了解反倾销、反补贴是怎么回事。所谓国际贸易摩擦，就是带有限制、扭曲国际自由贸易性质的政府措施。在以促进贸易自由化为根本宗旨的世界贸易组织（WTO）成立之后，国际贸易摩擦的主要形式就是反倾销、反补贴。在WTO成立之前，主要形式是关税和配额。简单地说，关税就是对进口商品征税，配额就是限制进口商品数量。
那么我国目前面对的贸易摩擦形势是怎样的？统计数据表明，中国已经连续16年成为遭遇贸易摩擦最多的国家，2009年我国遭受各种贸易摩擦的案例就有116个，涉及金额达127亿美元，比2008年翻了一番。2010年全年中国遭遇贸易摩擦64起，涉案金额约70亿美元。
【投影显示】
近三年我国遭受贸易摩擦简况
案例总数 涉案金额（亿美元）
2008年 73 62
2009年 116 127
2010年 64 70
可以说，近年来各种针对中国外贸产业的摩擦举措层出不穷，令人眼花缭乱，应接不暇。从统计数据中还可以摸到一点规律：世界性经济危机越深重，国际贸易摩擦的形势就越严峻，反之则反。为什么会这样？我们后面再讲。
二、贸易摩擦折射了国际经济秩序的荒诞
清朝有个作家叫李汝珍，他写过一部小说《镜花缘》，里面讲了不少荒诞不经的故事。
【投影显示】
《镜花缘》封面
这部小说的第十一回，书中主人公周游列国，来到了一个超乎寻常的礼义之邦“君子国”，诧异于那里的交易与常规相反：顾客尽可能多付钱，商人尽可能压低价。如果商人不按顾客的意愿加价，顾客就责其有失“忠恕之道”。好不容易谈定价钱，顾客还不肯拿走全部货物，只肯拿一半。也就是说，在这个君子国中，人人都是“毫不利己，专门利人”的，没人知道外部世界居然有人信奉“人不为己，天诛地灭”。所以当外人进入君子国时，就会觉得很荒诞，不可思议。当然，这只是小说家言，不能当真。
可是，当我们将现在的国际贸易情形与君子国相对照时，居然能找出不少一一对应的地方！例如，进口国常常不允许出口国要价太低（倾销）。即使按国际市场价成交，数量也常常有限制（配额）。这种现象是不是跟君子国一样荒诞？就算把大经济学家亚当·斯密请来，估计他也看不懂，因为他说过：
【投影显示】
对每一个私人家庭来说是精明的行为，对一个大国不可能是愚蠢的行为。
――亚当·斯密
这里要对非经济学专业的朋友们解释一下，这位亚当·斯密（1723－1790），是被人们誉之为“现代经济学之父”的大经济学家，他在1776年出版了经济学名著《国富论》，以此书为标志，经济学才开始成为一门独立的学科。后世的经济学理论，很多都是在亚当·斯密的基础上发展起来的。比如马克思通过对亚当·斯密的劳动价值论的批判和继承，发展出马克思主义经济学，也就是目前我国大学里开的政治经济学课程。另外一些学者则抛弃了亚当·斯密的劳动价值论，继承了他的“看不见的手”的理论，发展出西方主流经济学，也就是目前我们大学里开的微观经济学、宏观经济学等课程。
好了，我们回头看亚当·斯密这句话，就会发现在现实的国际贸易中，这句话至少是部分失效了，因为在这个领域里私人家庭式的精明并不是通行无阻的交易原则。现代国际贸易中无硝烟的“贸易战”，也就是上面所说的贸易摩擦，用传统智慧来理解就很荒诞——为何要把价廉物美的商品阻挡于国门之外？不过，这种荒诞感局中人是很难体会到的，因为当他们一步一步慢慢走向荒诞时，就如温水煮青蛙，感觉难免迟钝。只有外人——比如外星人——骤然一看，才有可能出现《镜花缘》式的大惊小怪：居然会有这么不可思议的世界，在那里，穷国尽管本身还有大批贫困人口衣食不周，却不断把自己生产的消费品输送到富国；而富国还不领情，要把送上门的便宜货挡回去！只是，我们不清楚外星人在“友星惊诧”之余，会把我们这个世界称作“君子世界”还是“傻子世界”。
【投影显示】
《镜花缘》式的荒诞现实：
穷国尽管本身还有大批贫困人口衣食不周，却不断把自己生产的消费品输送到富国；而富国还不领情，要把送上门的便宜货挡回去！
在座的朋友们可能很少有人曾用外星人的眼光考察过当今的国际贸易现实。用这种眼光一看，原来我们国际贸易中的很大一部分，是很傻很天真的，其荒谬程度可与大跃进年代的大炼钢铁和放高产卫星相比。那时候人们相信“人有多大胆，地有多大产”，后人回首当年，确实会觉得前人很傻很天真。那么，将来的人们回顾我们今天搞的国际贸易，会不会同样认为我们很傻很天真？就是说，我们刚才用这种外星人的眼光看到的国际贸易，到底是真相还是幻觉？为什么这么多主流经济学家都没看出这种荒诞？为什么主流媒体上也几乎没人告诉大家，我们其实很傻很天真？我告诉大家，如果只有我一个人看出真相，我也会怀疑自己的眼光。但现在，决不是我一个人在战斗。
下面介绍一位经常给财经媒体写专栏文章的学者，名叫端宏斌。
【投影显示】
端宏斌简介，照片
端宏斌先生最近发表的一篇专栏文章是《一个并不荒诞的寓言》，讲了这样一个寓言故事：
话说有两个小岛，一个叫驴岛，一个叫猪岛。
驴岛的人非常之勤劳，每个人天天都在干活，生产了大量的粮食，有趣的是这些人还非常节俭，这些粮食自己都不舍得吃，反而都存起来，并且运往猪岛，送给猪岛的人吃。
猪岛的人正相反，他们向来大手大脚，有钱就花，没钱就借钱花。自己生产的东西满足不了自己的消费，那就从驴岛进口。猪岛每个人的储蓄率不仅是零，还是负数。反正虱多不痒，债多不愁，他们可不在乎。
就这样，驴岛的人用船满载着粮食，运往猪岛，然后空船返回驴岛。猪岛居民收到粮食之后就交一些绿色纸片给驴岛居民，证明自己确实收到了货。日子就这样一天天的过下去，大家都觉得这就是生活，没什么不妥的。
但这时候突然发生了一件事，猪岛遭遇了地震，整个岛都沉下海底，简单地说，猪岛从地球上消失了。此时驴岛的国王慌了，他并不担心驴岛也遭遇地震，他担心的是以往的这套运作模式被打破了，接下来该怎么办？（大家想一想，现在假如美国突然消失，中国用出口商品换美元的游戏无法再进行下去了，中国该怎么办？）
驴岛的国王问大臣该怎么办？一个最聪明的大臣说：立刻封锁消息，不要告诉老百姓猪岛已经消失，然后一切都照旧。驴岛还是照常的将空船装满粮食，然后驶出码头，运往猪岛所在海域。接下来发生的事情令船员大为震惊，因为船长下令将粮食全部倾倒在大海中。等船员倒完粮食，他们又像往常一样开回驴岛，驴岛的印刷厂印了一点绿纸片发给老百姓。就这样，猪岛已经消失的事实竟然在驴岛被瞒了好多年。
驴岛的国王忍不住问那位最聪明的大臣，这一切到底是怎么做到的。大臣说：很简单。我们生产的粮食运到猪岛去，这些粮食到底是被人吃掉了，还是倒入了大海，这对我们而言没有任何区别。因为我们的目的是获取那些绿色的纸片。既然是这样的话，猪岛是不是存在对我们也没有区别，所以我们将粮食倒入大海是不会被人看出破绽的。
这个寓言故事大家听懂了吗？这个故事说的就是目前国际贸易的荒诞。
下面再看一篇由“北京大军智库经济咨询有限公司网站”转载的、在网上疯传一时的文章。先介绍一下，这个北京大军智库经济咨询有限公司实际上是一家民间智库，原名北京大军经济观察研究中心，主任一直是
【投影显示】
仲大军简介，照片
仲大军先生多年前就看出中国对外贸易的问题。在他看来，中国目前的出口导向型发展模式类似于传统的重商主义（也就是在亚当·斯密之前流行的一种主张政府要鼓励出口、限制进口的学说）。这种发展模式的内容主要是在全球间争夺工作机会，出口更多的国内产品，从而积攒更多的外汇储备。究其实质，就是中国年年向外部世界输出资源，不知不觉间形成了一个极其荒谬的局面：人们把美国的消费当作是对世界经济的一种贡献，我国出口的增加要感谢美国人的大量消费。中国是个发展中国家，本来需要将宝贵的资源用在本国人民的发展上，却采取了一个资源对外净输出的发展模式。这就是当前中国经济发展战略中最突出的悖论。从这些观点我们可以看出，仲大军先生也是对国际贸易荒诞性先知先觉的少数人之一，所以他主办的网站会转载下面这样的文章：
美国发明家与中国经济砖家
作者：记者（这显然不是作者真名，真名大概在网络流传过程中弄丢了）
美国有个发明家很是牛。某天他的研究有了重大突破，他向媒体表示，他有办法生产出你所能想象出的任何一种商品，而且价格还特别的低廉。记者问他，那么你需要什么原材料呢？发明家表示：我需要的原料只有两样――海水和木头。只要有了海水和木头，那我就可以生产出任何一种商品。
众人半信半疑，不过还是有人愿意尝试，给了他一大笔投资。就这样，发明家在海边建起了工厂。结果还真的如他所言，你不管是想要什么，他都能给你顺利的生产出来，而且价廉物美。当众人问他，你这一切到底是怎么做的时候，发明家却三缄其口，不论你想什么办法，他就是不说。
有个记者打算探究其中的秘密，于是乔装打扮秘密潜入了发明家在海边的工厂。记者发现，在庞大工厂的外壳下面，有一个造纸厂，一个印刷厂，还有一个巨型码头。发明家先把木头做成纸张，然后把纸张印成美元，然后去码头和中国人交换商品，基本上什么商品都能换回来，而且中国人还愿意互相竞争互相压价，把利润都贡献给发明家。
记者摸清了整个流程之后感到百思不得其解，于是跑去问发明家：你这套流程我已经完全了解了，但我想不通的是，万一中国人发觉自己受骗上当了，那怎么办？发明家听完哈哈大笑，道：“根本不用担心，中国人见到绿票子就好比是饿死鬼见到了肉馒头，只要你给他绿票子，他什么都愿意和你交换。就算是他爷爷的祖坟他都愿意刨了，然后把陪葬品跟你换绿票子。”
记者继续问：“可是，你这些美元都是你自己印出来的，难道美国政府不抓你吗？”发明家不紧不慢的说：“你以为我没想到这个问题吗？我早就和总统达成了协议了，咱们给中国人的绿票子上都标有记号，这和给我们盟友的绿票子完全不同。同样是给沙特的美元，他就可以买我们最新式的战斗机，最好的导弹防御系统，最精确的激光制导武器，但是给中国人的绿票子这些都买不到，不光是这些，凡是高科技产品都不能买，有价值的企业也不能买，关键的资源矿产也不能买，涉及国家利益的战略技术更是不能买……”
记者打断道：“那么中国人手里的绿票子到底能买什么？”发明家咳嗽了一声，说道：“事实上，中国人手里的美元，除了买我们的国债之外，其他都不能买。 ”
记者大吃一惊，说道：“可是美国国债也不过是一张票子啊，只不过换了一种颜色而已。为什么中国人这么傻？”
发明家两眼望向天花板，说道：“事实上我也不知道怎么回事，我们告诉中国人说，你们买了我们的国债，那么未来我们就会多给你一点绿票子，大约每年多给1.87％，具体的数据你自己去查美联储的网站吧。反正这么一说，中国人就买了。我发现，中国人想的一切就是一件事情，那就是从我们手里得到绿票子。为此他们不惜把所有河流都污染，让子孙吸入有毒的空气，把地下埋藏的宝藏都挖出来卖掉。现在中国人手里的绿票子已经是世界第一了，总额超过三万亿美元。更有趣的是，他们为了保住这些绿票子不贬值，宁愿一辈子给我们进贡各类商品。有些中国人听说绿票子要贬值了，就像死了爹妈一样。简直笑死人了。他们难道不知道，这些绿票子都是我们印出来的么？我们想印多少就可以印多少，别人根本管不着。”
记者简直不敢相信自己的耳朵，说道：“我现在问你最后一个问题，你们到底是怎么做到这一切的？”
发明家想了想，压低声音说道：“我就把秘密告诉你吧，你认为世界上最强大的武器是什么？原子弹？氢弹？都不是！最强大的武器就是经济学思想，事实上我们控制了几乎所有中国人的经济学家，让他们真心认为他们做的一切都是正确的，接着通过这些经济学家就能控制所有中国的老百姓，让他们相信，一旦中国的出口完蛋了，那么天就要塌下来了。对于我们来说，中国人确实是奴隶，但你要知道，他们更害怕连奴隶也当不上。为了保证奴隶有口饭吃，他们会拼死拼活给你干活。而你所要做的一切，就是给那些被你控制的经济学家们一点点好处而已。曾经有人叫嚣人民币应该升值，结果被那些思维已被控制的中国人骂了个狗血喷头，由此可见，我们对中国人实行的思想控制非常有效。”
记者听完发明家这番话。好似刚刚看完一部恐怖片，长叹了一口气说：“这个世界上注定有人是羊，有人是狼，既然中国人愿意一辈子做羊，那么我们还是当狼算了。你放心吧，你说的这一切我都会保密的。”发明家忽然摇起头来，说道：“不用保密。羊从来不会相信狼的话（它们只相信自己的经济学家）。你一定要记住，如果哪天中国人不愿意再做羊了，那就意味着我们的好日子也到头了。要控制中国人，就一定要先控制中国的经济学家，让他们相信，自己做的一切都是对的，让他们相信，美国的经济学就是真理。于是他们会心甘情愿的做你的傀儡。”
好了，类似这种揭露国际贸易荒诞性的观点，在网上还能找到许多，但是在正规的媒体上就比较少见，专业的学术期刊上就更为罕见。目前在专业期刊上对国际贸易的荒诞性批判得最为深刻的学者是谁呢？远在天边，近在眼前，今天在座的各位都比我幸运，因为你们都能看见这个人，只有我看不见。（卢映西：《生产过剩：贸易保护主义的根源》，《马克思主义研究》2010年第1期）
我的学术观点，如果讲得通俗一点，其实几句话就能讲完，就如我在微博中说的：
【投影显示】
卢映西微博（
伊索寓言说：蚱蜢很懒，在整个夏天唱歌玩乐，而蚂蚁则忙着储藏粮食，为冬天做准备。当寒冷的冬季来临时，蚱蜢向蚂蚁乞要食物，蚂蚁拒绝，最后蚱蜢饿死了。现代的蚱蜢学会了印钞票，用钞票向蚂蚁换食物，结果蚱蜢越吃越胖，蚂蚁也觉得自己越来越富了。蚱蜢撑得实在受不了，又求到蚂蚁门上：要想富，把自己的钞票升值一下就全有了，没必要填鸭似的填我们。蚂蚁再次拒绝。到了后现代，动物们已经拉开架式，货币战争一触即发。
关于货币的升值贬值问题，这里稍作解释。简单地说，一国货币升值，有利于进口，不利于出口。一国货币贬值，有利于出口，不利于进口。因为所有国家都有鼓励出口、限制进口的本能冲动，所以所有国家经济上一遇到麻烦，都倾向于使自己的货币贬值。当所有国家的货币都竞相贬值时，就是媒体上常说的货币战争或汇率战争。那么，为什么所有国家都有鼓励出口、限制进口的本能冲动呢？我们到后面再说。
我发到微博的这一段话，用更通俗的话来解释就是：在目前的国际贸易模式中，中国是吃亏的，美国是占便宜的。即然美国已经占了便宜，为什么它还要搞贸易摩擦？那是因为美国已经吃撑了。
讲到这里，大家可能都不愿意相信，我国大部分经济学家的思维已经被控制了。然而事实是残酷的，只不过他们不是被某个具体的人控制，而是被前面提到过的“主流经济学”控制了，而且被控制的不止是中国的经济学家，实际上全世界主流经济学家都被控制了，因为“主流经济学”是目前全世界大学里的经济学专业通用的基础课程。既然这样，为什么吃亏的是中国而不是美国？这里有个诀窍，就是美国政府把这种经济学当作真理向全世界推广，但美国政府本身的行为却从来不受这种经济学的约束。那么，这种经济学凭什么控制了大多数学者的思维？就因为这种经济学里包含有一个十分巧妙的魔术，而目前能揭穿这个魔术的学者还不多。下面我就给大家表演一下。
三、西方主流经济学中的思维魔术
我们知道，但凡能够形成一个逻辑体系的学问，都需要以一些基本假设作为基础，这个学问的所有结论都是由这些基本假设通过逻辑推理一步一步推出来的。那么，基本假设是否符合实际，往往决定了这个学问是否有用。比如，我们以“人的寿命是有限的”作为一个基本假设建立一门学问，在这门学问里只研究怎么治病，不研究怎么让人长生不老，那么这门学问就可能是有用的。反之，以“人的寿命是无限的”作为基本假设建立一个学问，专门研究怎么炼长生不老丹，那这门学问就是没有用的，是伪科学。
同样，主流经济学作为一门学问，一个逻辑体系，也有一些基本假设，其中最重要的一个叫做稀缺性假设。这个假设是说，我们只有有限的资源，却要满足无限的欲望。
【投影显示】
有限的资源―无限的欲望
这个基本假设是否符合实际呢？先看左边，根据我们的生活经验，能够投入生产的资源，比如土地、厂房、机器设备、劳动力，等等，没有一样不是有限的。再看右边，人的欲望，看上去确实是无边无际的，所谓吃了碗里的又看锅里的，人心不足蛇吞象等说法，都是用来形容人的无限贪欲的。所以这个基本假设看起来是符合实际的。相对于无限的欲望，资源是有限的，在经济学上就称资源是稀缺的，或者说资源具有稀缺性，所以这个假设叫做稀缺性假设。
在稀缺性假设的基础上，我们整个社会的生产和消费的模式就是一种“有限－无限”的模式。
【投影显示】
主流经济学理论框架下的生产和消费模式：
有限（生产方面）－无限（消费方面）
也就是说，我们这个社会只能生产出有限的产品，但我们想消费的产品却是无限的。换句话说，我们面对的最基本的经济问题，就是要用有限的资源去满足无限的欲望，这实际上是给社会预设了一个不可能完成的任务。于是，主流经济学退而求其次，专门研究怎样最有效地利用有限的资源，尽可能多地满足人们的欲望。主流经济学认为在市场经济体制下，这样退而求其次的任务是可以完成的。
上面我们用很短的篇幅给大家介绍了主流经济学大致是怎么回事。我们看到，这门学问的逻辑性是很强的，所以它在当今世界各种各样的经济学流派中占据主流地位，在经济学家中培养了众多的信徒，的确有其道理。但是，现在我要告诉大家，上面所说的内容中包含着一个思维魔术，不知在座的朋友们是否有人能看出来。所谓魔术，就是让一般人看起来像是真的、然而实际上却是假的把戏。要看出魔术的破绽，需要有与众不同的眼光。现在我给大家表演一下如何破解这个魔术。
【投影显示】
有限的资源－无限的欲望
再回头看看稀缺性假设的结构。左边讲的是资源，是客观事物。右边讲的是欲望，是主观愿望。于是这种结构就变成：
【投影显示】
有限的资源－无限的欲望
客观－主观
这样一看稀缺性假设的破绽就比较明显了：客观的东西怎样能跟主观的东西相比较呢？只有同类的东西相比较才有意义嘛。把主观和客观混在一起平起平坐，正是思维魔术常见的一种障眼法。下面我们分开来看：
【投影显示】
生产和消费的主观因素相比：
生产的欲望－消费的欲望
主观的欲望如果没有客观条件的限制，可以说人的想像力能到达什么地方，欲望也能到达什么地方。因此，可以说右边的欲望是无限的，左边的欲望也同样是无限的。上面我们提到大跃进年代我们搞过大炼钢铁和放高产卫星，说明人的生产欲望也是无限的。于是：
【投影显示】
生产的欲望－消费的欲望
无限－无限
我们看到，左右两边都是无限的，哪有什么稀缺性？所以，主流经济学的稀缺性假设不过是一个五颜六色的肥皂泡，一戳就破。但很多人就是被这五颜六色迷住了，于是他们的思维就被控制了，钻进牛角尖出不来了。
接下来的问题是，既然人们有无限的生产欲望，那为什么大跃进后来遭到了挫折？答案很简单：超越客观条件限制的欲望是无效的。邓小平在总结大跃进教训时说过：“大跃进是不正确的。这个责任不仅仅是毛主席一个人的，我们这些人脑子都发热。完全违背客观规律，企图一下子把经济搞上去。主观愿望违背客观规律，肯定要受损失。”
经济学的研究对象应该是客观的经济规律，应该把超越客观条件限制的主观欲望排除在研究对象之外。所以我们只需研究限制欲望无限膨胀的客观因素。限制生产欲望的客观因素是生产能力，限制消费欲望的客观因素是消费能力，因此我们得到两个客观事物相对比的结构：
【投影显示】
生产和消费的客观因素相比：
生产能力－消费能力
生产能力当然是有限的，原因就是上面提到的投入生产的资源是有限的。历史经验已经证明，没有人能做到“人有多大胆，地有多高产”。那么，人的消费能力是否是无限的？略加分析就知道，现实中的消费能力也是不可能无限扩张的，因为消费能力受制于三大因素：生理约束、时间约束和预算（收入）约束。
【投影显示】
消费能力三大约束：
1．生理约束
2．时间约束
3．预算约束（收入约束）
生理约束最容易理解，用我们老祖宗的一句话就能概括：“良田万顷，日食
【投影显示】
主流经济学理论框架下的生产和消费模式：
有限（生产方面）－无限（消费方面）
现实中真实的生产和消费模式：
有限（生产能力）－有限（消费能力）
从这里我们看到，主流经济学的基本假设是不符合实际的，以这样的假设为基础建立起来生产和消费的“有限－无限”模式在现实中根本不存在，所以这样的经济学必然充满了对客观经济现实的错误认识，以这样的错误认识去指导实践，必然会把现实经济活动搞得很荒诞、很变态。如果经济学家不能察觉到脑子里装的这套理论是错的，那么即使现实已经变得荒诞不经了，经济学家们仍然会懵然不知，还以为一切正常，天下太平。前面我们讲到现实中的国际贸易实际上已经变得非常荒诞了，这种荒诞现在天天都在我们这个世界上发生，但是，在我没有对大家说明之前，这里有多少朋友曾经察觉到？作为从未受过经济学专业训练的人士，察觉不到似乎还说得过去，但为什么我们在报刊杂志中也很少看到其他专家学者说过？这是因为，目前在学术界和财经媒体，大多数人都没有认识到主流经济学理论从根上就错了。为什么他们认识不到？因为他们都被上面那个小魔术骗了，从而他们的思维就被控制了。
目前，在全世界的经济学者中，只有一小群人能够正确地认识到主流经济学的错误，并掌握了破解这种经济学思维魔术的方法。我很自豪地告诉大家，这群人全是中国人，他们形成了一个学派，叫做“海派经济学”。
【投影显示】
海派经济学
创始人程恩富，简介，照片
程恩富教授2007年提出了一个与稀缺性假设针锋相对的“资源和需要双约束假设”，即假设在一定时期内资源和需要都是有约束的。显然，这个假设正是生产和消费的“有限－有限”模式的逻辑前提。
【投影显示】
程恩富教授提出了资源和需要双约束假设，这个假设可以推导出生产和消费的“有限－有限”模式。
以这样符合实际的基本假设为基础建立的经济学，才有可能成为一种有用的学问。
这里需要说明的是，我今天给大家讲的观点，在经济学界还只是属于少数派的观点，也可以说是一种很前卫的观点。也就是说，这种观点目前还只是星星之火，将来能否燎原，还有待实践的检验。总而言之，前卫并不一定代表正确，但前卫肯定能给大家观察客观世界提供一个新的角度，新的启发。这是大家听讲时需要注意的。大文豪鲁迅曾经对前卫人士有过一段评价，可以供大家参考：
【投影显示】
这种漆黑的染缸不打破，中国即无希望，但正在准备毁坏者，目下也仿佛有人，只可惜数目太少。然而既然已有，即可望多起来，一多，可就好玩了――但是这自然还在将来，现在呢，只是准备。
――鲁迅
那么，经济学“好玩”的时代离我们还有多远呢？大家可参考下面一段话：
【投影显示】
它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。
――毛泽东
前一段话出自鲁迅写给许广平的信，后一段话出自毛泽东写给林彪的信。说句题外话：我有一个新发现，在这里可以无私地贡献给大家，就是亲密战友之间的悄悄话往往都特别生动。大家可以在自己的生活中检验一下，看看我这个发现是不是放之四海而皆准。
四、生产过剩是国际贸易摩擦的根源
下面我们继续讨论生产和消费的“有限－有限”模式。这个模式的左边，指的是生产能力有限，右边指的是消费能力有限。消费能力有限，原因在于存在三大约束：生理约束、时间约束和预算约束。其中前两个约束属于自然约束。由于有自然约束的存在，决定了消费能力不可能通过人为的努力而大幅扩张。但是生产能力不同，它可以通过采用更先进的技术和更有效率的生产组织方式而大幅扩张。资本主义经济发展史，就是一个社会生产能力大幅扩张的历史。
【投影显示】
资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
――马克思、恩格斯
再回到“有限－有限”模式。右边不能大幅扩张，左边可以大幅扩张，所以现实中生产和消费更为准确的模式是：“大－小”。
【投影显示】
生产和消费的一般模式：
有限（生产能力）－有限（消费能力）
生产和消费更准确的模式：
大－小
即：生产能力＞消费能力→生产过剩
也就是说，在现实的经济运行过程中，生产过剩是在正常情况下必然会出现的现象。
在主流经济学臆造的“有限－无限”的模式中，生产过剩现象是不可能出现的。在我们这个真正符合实际的“大－小”的模式中，生产过剩是必然现象，是市场经济的常态。
现在再重新看看前面引用的那句话：
【投影显示】
资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
――马克思、恩格斯
这是《共产党宣言》中的一句话。我们都知道，马克思、恩格斯是无产阶级革命的导师，那么为什么这句话看上去好像是为资本主义唱赞歌呢？所以说，读书最忌断章取义。这句话单独看，当然是好话，生产力当然应该越大越好，资产阶级有本事迅速提高生产力，当然了不起。但是，这句话放在马克思的整个思想体系中，就不是什么好话了。因为当时马克思已经认识到，资本主义的病根是生产过剩，而资本主义制度中偏偏缺乏妥善解决生产过剩问题的机制。生产过剩问题不解决，那么生产能力越大，问题就越严重，最后必然导致经济危机。用这种观点来分析当代市场经济依然是有效的。任何一个国家，只要是搞市场经济的，只要它还没找到解决生产过剩问题的好办法，那么这个国家的经济搞得越繁荣，随后紧跟而来的危机就会越深重。有的国家甚至还没来得及真正繁荣，就已经陷入危机。今年二月份我就发表过“微评论”：
【投影显示】
卢映西微博（
最近在突尼斯、埃及等国家发生的事情，如果解读为民主战胜专制，那就浅了。与其说事件的结局标志着民主的胜利，不如说事件的起因标志着市场的失败。市场失败的突出表现就是失业，这是放在任何政治体制下都令人头痛的顽疾。所以真正的出路在于彻底反思流行的经济理论，重新从马克思那里寻找启示，对市场经济模式动大手术。以为通过街头闹事更换领导人就万事大吉的人们，最终将会看到：你闹，或者不闹，失业仍在那里，只增不减。
我是研究经济思想史的，对古今中外各种经济思想都有所了解。我的研究体会是，到目前为止，对市场经济的理解，还没有任何人能够超越马克思。单是这样说还不够准确，因为这种说法给人的感觉是马克思是最高峰，其他经济学家虽然不如他高，但大小也算是个山头。可是我们已经看到，现代的主流经济学家连极为明显的生产过剩现象都视而不见，他们怎么可能正确认识市场经济呢？所以，准确的说法应该是，很多经济学家是负数，而马克思是正数，而且是最大的那个正数。但是，没有人能穷尽真理，马克思主义仍需要向前发展。我们国家搞经济改革，搞中国特色社会主义，正是为了在实践中发展马克思主义。我们只有站在马克思已经达到的高度上进行进一步探索才有出路，否则都是可悲的倒退。
好了，现在我们继续探讨生产过剩与国际贸易摩擦的关系。有了前面的分析，我们已经能够在观察现实经济活动时能够不带偏见，那么我们肯定会看到生产过剩现象真的是无处不在、无时不有的。
生产过剩最显而易见的表现形式是产品积压或产能过剩。在过去信息技术比较落后的时代，生产过剩往往表现为产品的大量积压，甚至经常发生类似“倒牛奶”那样耸人听闻的事件。现在信息技术的发展日新月异，产品大量积压甚至不得不销毁的事情比以前少了，取而代之的是生产能力闲置的普遍化，即产能过剩。大家如果经常关注财经新闻的话，对产能过剩肯定不会陌生。
生产过剩对社会危害最大的表现形式是失业。失业其实是产能过剩的一种特殊形式，即劳动力闲置。
主流经济学能解决失业问题吗？现在我们通过提出一个新的基本假设，用一个新的角度观察经济现象，已经看得很清楚，失业是生产过剩的一种表现形式，或者说，失业的根源在于生产过剩。上面我们说过，建立在不合实际的基础上的主流经济学，根本不承认生产过剩，又怎么可能找到解决失业问题办法呢？所以我们可以看到民间很多讽刺主流经济学的段子，其中之一是这样的：
【投影显示】
经济学笑话
一位大学生毕业了却找不到工作，回来问他的经济学教授该怎么办。教授说：“我能解释你为什么失业，但我不能为你找到工作。”
主流经济学家能搞出各种各样的理论来解释失业现象，但就是解决不了这个问题。为什么？因为他们的解释都是错的。去年诺贝尔经济学奖公布不久，我发了这样一则微博：
【投影显示】
卢映西微博（
当今世界上最专制的机构是哪个？是诺委会。只有诺委会才敢肆无忌惮地无视“民”意，甚至敌视“民”意，专以“爆冷”为能事。今年的经济学奖就冷到无人能猜中，爆出三个经济学家鼓捣出来的关于失业的理论。这理论说白了还是“我能解释你为什么失业，但我不能为你找到工作”那种老套路，本来只配作搞笑段子的素材，但到了诺委会手里，乌鸦就摇身变凤凰。可怜那些既猜不到开头也猜不到结局的经济学家们，竟没人敢说个“不”字！
我经常把自己的一些不成熟的观点发到新浪微博上，等待实践的检验。喜欢思考问题的朋友可以关注我的微博，这样就可以经常看到我的奇谈怪论了。
现在我们总结一下。
我们社会真实的生产和消费模式是“大－小”模式，不是主流经济学虚构出来的“有限－无限”模式，所以在真实的市场经济中，必然存在生产过剩现象，而生产过剩现象最令人头痛的表现形式就是失业。因为主流经济学不能解决失业问题，所以现实的经济运行必然会以荒诞、变态的方式来掩盖这一问题。其中比较容易观察到的方式就是我们今天讨论的国际贸易摩擦。所谓贸易摩擦，其实不过是各国政府“鼓励出口，限制进口”的本能冲动的反映，这种冲动说到底，就是各国政府都想把自己解决不了的失业问题推给外国。
大家都想把解决不了的问题向外推，于是现实就会比搞笑段子更搞笑。
2003年3月与6月，美国参众两院通过了禁止网络赌博的法案，直接引发了一场震动网络赌博业的国际诉讼。2003年下半年，加勒比海地区的小国“安提瓜和巴布达”（以下简称安巴）向WTO起诉美国，指其禁止由安巴政府发出合法执照的跨境赌博网站为美国客户提供服务，是违反了WTO总协议之中的服务贸易承诺。安巴是一个只有7万多人的小国，该国宣称：美国的禁令使该国每年损失3300万美元，网络赌博企业由119家下降至30家，相关就业职位从5000个下降到不足1000个。
当然美国在搞笑方面也不会输给别人。众所周知，中国古代建筑长城，是为了阻挡北方游牧民族南下抢劫财富。然而，美国总统2007年签署了在美墨边境建设
现在我们就可以为大家解答前面让你们存在脑子里的问题了。为什么老百姓都喜欢价廉物美的商品，政府却总要想方设法挡住外国进口的这类商品？那是因为，这些商品一进来，就会挤占国内企业同类商品的销路，导致国内企业亏损倒闭，失业率升高。政府没有解决失业问题的好办法，只好搞贸易摩擦，限制进口，保护国内就业。通俗地说，进口价廉物美的商品确实是占了别国的便宜，但这样的便宜没有一个国家敢多占，因为一旦吃撑了，目前还找不到解药。那为什么贸易摩擦的形势在经济危机期间特别严峻，到了经济复苏期间又相对趋缓呢？答案也很简单，因为经济危机时失业率特别高嘛。
最后的结论是，国际贸易摩擦的根源在于生产过剩，所以要根除贸易摩擦现象，必须找到解决生产过剩问题的办法，具体地说，就是要找到解决失业问题的办法。主流经济学由于从基础上就错了，它的基本假设根本就不承认生产过剩，怎么可能指望这种经济学能解决生产过剩带来的失业问题呢？我们需要建立一种符合实际的新经济学。这种经济学与主流经济学的根本不同在于观察经济现象的角度，就是不再从资源稀缺角度，而是从生产过剩的角度观察和解释经济现象。那么，这种新的经济学能不能找到解决失业问题的办法，从而一举消除经济领域中的所有荒诞现象呢？答案是肯定的。
信心来源于常识。既然所有麻烦都源自我们的生产能力太大，那么这样的麻烦一定是很容易解决的。因此，即将来临的经济学革命与哥白尼的天文学革命非常相似。哥白尼革命带给我们的新知识是：当我们以地球为坐标原点描绘太阳系各星球的运行轨迹时，就会发现那都是极难把握的复杂曲线；只要把坐标原点换到太阳上，各行星的轨迹马上就变成了极简单的椭圆！从复杂到简单，关键在于观察问题视角的转换。只要从资源稀缺视角转到生产过剩视角，我们就会发现，生产过剩本来就不应该成为困扰我们的问题，相反，在正确反映经济规律的新理论框架中，生产过剩应该成为构建更高级社会制度的必要条件，因为只有生产过剩才能为一个丰裕文明的和谐社会提供可靠的物质基础。
说到这里，这场讲座就可以点题了。为什么现实如此荒诞？因为我们正处在一场经济学大革命的前夕。如前所述，这场经济学革命是由我们中国学者发起的。目前还很少有人意识到中国经济学家得天独厚的历史机遇。在世界各大经济体中，只有在中国，马克思主义经济学和西方主流经济学各领风骚三十年。我们既经历过计划经济的兴起与崩溃，也经历过市场经济的成功与困感。因此，只有我们中国的经济学家才有可能在这两种很少交集的经济学体系的碰撞中找到新的灵感，解决长期困扰我们人类的失业、贫困、通货膨胀等经济问题。
今天的内容就到此为止，谢谢大家！