既是广义制度经济学范畴，又是广义制度管理学范畴。何谓广义制度？简单地说就是，对事物的或经济事物的运动为什么必须得是这样的而不是那样的即对经济社会自然规律的表达。如果有人把广义制度理解为物质运动的秩序性也可以，因为秩序也同样是对经济社会自然规律的表达。如此说明，制度绝不是人类经济社会的专利，在自然界中普遍存在。与人类经济社会制度的区别在于，广义制度非人类意识的产物。为何要把“制度”提升到“广义”的高度？因为笔者想告诉大家，一切形式与意义上的制度都是对各种规律的表达。

　　包括存在于人类经济社会的制度吗？是的，尽管存在于人类经济社会中的制度有许多还不能表达规律，可以认为是部分人类意识的产物，是违反经济社会自然规律的，但最终都得回归“表达规律”上。那么，制度或狭义制度又是一种什么东西？为何也必须得“表达规律”？

　　首先，人们必须得搞清楚，对于任何一种经济或社会事物来说，存在都是其头等要务，也就不要说可持续存在。一个经济体如果连存在都没有办法做到的话，谈其他的问题没有实际意义。那么，经济体何以会出现连存在都会成问题的问题呢？不外乎有两方面原因，一是内因，表现为其内部事物出现了性能不能对称的状态；另一则是外因，表现为环境事物已经发生了变化而环境内的事物不能适应之，可用“计划赶不上变化”来形容。用孙中山的话说就是，“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。

       然而，不能不说，包括中国在内的社会主义国家在30多年前所面临的绝不是一个“制度落后”的问题，因为前社会主义国家所选择的社会制度并不比资本主义落后。不但不落后，还存在着较的的比较优势。大家知道，资本主义经济社会制度是从封建社会转化而来，而社会主义则是从资本主义转化而来。

　　虽然中国是在半封建、半殖民主义的基础上转化而来，但其政体也具备了“后资本主义”社会的性质——全民所有或国家所有。仅凭这一点人们就不能说中国搞的不是社会主义而是别的什么注意。大家知道，社会主义是共产主义社会的“初级阶段”，共产主义无疑比资本主义要先进得多，因为共产主义属于“后资本主义”的范畴，即使社会主义不是资本主义的“初级阶段”而是共产主义“初级阶段”。

　　既然社会主义的社会制度不存在所谓“落后”的问题，而且还具有一定的“先进性”，那么在改革开放前的30年里，包括中国在内的社会主义国家的经济为什么在战后没能“超英赶美”，而且还出现了滞后的相对滞后？这又该作何种解释？历史的经验告诉我们，越是后诞生的社会经济形态，其制度就越具有越先进、就越能够发展生产力。为什么先进于资本主义的社会主义在发展生产力方面会不如资本主义国家反而出现滞后的现象？

　　现在我们终于可以理直气壮地说了，绝不是由于社会主义国家的制度缺乏先进性，而一定是由于社会主义国家的经济制度与社会制度缺乏对称性！什么叫社会制度与经济制度存在对称性？

　　研究发现，人类历史上所出现的各种经济制度与社会制度都是具体的和有所指的，也就是说它们都是能够一一对称的，而不是杂乱无章的，更不是想把谁拿出来一种就能够用得上的。比如计划经济，明明是共产主义社会的经济制度而不是社会主义的经济制度，而“前社会主义”国家的领导人却非要把它拿到社会主义时期来用，怎么会不出问题呢？社会主义是共产主义吗？诚然，谁也不能说社会主义就是共产主义。那么，社会主义是共产主义的“初级阶段”吗？社会主义是共产主义的“过渡形式”吗？诚然，谁也不能确切地得出这样一个结论来。

　　那么，社会主义究竟、到底是一种什么社会形态？我的回答是，社会主义是一个独立的社会形态——既不是共产主义，也不是资本主义。准确地说，她应该属于“后资本主义”诸多社会形态中的一种。何谓“后资本主义”？凭什么说“后资本主义”有多种形态？不为别的，就因为我们的地球正处于中年期，只走过了45亿年的时间而已，它还有将近45亿年的时间正等待我们人类去走！

　　大家知道，在前45亿年的时间里，人类社会已经历过原始、奴隶、封建、资本主义四种社会形态，而在剩下的45亿年的漫长的时期里，只有“共产主义”这一种社会形态成立吗？作为能够与时俱进的马克思主义者的我们，难道连“后资本主义”有多种形态都不能承认了吗？因此，笔者断定，在“后资本主义”社会形态中，绝不只有社会主义、共产主义。

　　为何要讨论这些问题？因为笔者想引出“制度对称”这个既是广义制度经济学的范畴，又是广义制度管理学范畴。为什么非要引出这两个范畴？因为研究发现，在广义制度与侠义制度之间，压根就没有一道不可逾越的鸿沟，不仅是连续的，而且也一定是可以和能够沟通的。为什么？不为别的，就因为一切形式与意义上的制度统统是对经济社会自然规律的表达。

　　人类经济社会发展，不能表达自然规律成吗？社会发展，不能表达经济规律成吗？经济发展，不能表达生物人的成长规律成吗？人的发展,不能表达经济社会自然发展规律成吗？

　　当中国经济引入社会主义市场经济制度之后为什么就能把经济搞上去而继续搞计划经济为什么就不成？其中一定有原因，而这个原因不是别的，正是社会主义与市场经济对称！

　　经济制度与社会制度如何对称？研究发现，经济制度与社会制度存在以下对称规律：

　　原始社会与自然经济（原始的自给自足）

　　奴隶社会与产品经济（由奴隶主说了算）

　　封建社会与商品经济（土地劳动皆商品）

　　资本主义与资本经济（一切形式皆资本）

　　社会主义与市场经济（市场决定生产者）

　　共产主义与计划经济（不生产多余产品）

　　通过上述《制度对称表》可以使我们了解到：市场经济只是社会主义的经济制度而不是资本主义的经济制度；资本主义的经济制度是资本经济。

       大家知道，欧美等国家的企业虽然在努力根据市场的变化在生产，但作为国家行为，欧美做不到能够按市场供求关系的变化来安排生产的目的，原因是他们的国会是由少数资本利益集团控制，而一些大的资本利益集团又常常是某资本、产品、产能的过剩者。因此，为了释放其产能，他们就需要执政党为其说话，为其去开辟市场、开辟能够消化其产能的战场。这也就决定了，在欧美等发达的资本主义国家实行不了市场经济而只有实行资本经济（资本说了算的经济）。这也无疑是欧美等发达的资本主义国家的经济为什么搞不上去的成因。比如，医疗改革在美国就很难搞起来。