国际化，是不是也应该包括使用国际通行的统计标准？如果在诸多领域，自拉自唱、自说自话，还要抱怨别人不懂，这又算什么？

　　根据国际能源机构的统计，2009年，中国消费了22.52亿吨石油当量的能源，其来源包括煤炭、石油、核电、天然气和水电等，比美国高出大约4%。过去一个世纪的大部分时间里，美国一直是全球最大的能源消费国。在全球经济低迷、美国能源消费增长停滞之际，不断增长的中国经济推动能源消费大幅度上升。

　　中国之所以能够以超出预期的速度成为全球最大能源消费国，在一定程度上是因为过去10年来，美国在提高能效方面遥遥领先中国。按人均计算，美国的能源消费量仍远超中国，其能源使用效率则仍低于欧洲。2000年美国能源消费量是中国两倍，而现在中国能源消费量已超过美国。在此期间，美国每年提高能效2.5%，而中国每年仅提高1.7%。

　　中国目前已经是全球最大的煤炭消费国。尽管本国拥有巨大煤炭资源，但中国在2010年电煤进口量达到1.05亿至1.15亿吨，超越日本，成为全球最大煤炭进口国。仅在三年前，中国还是煤炭净出口国。这一趋势在石油领域也很明显。全球最重要石油出口国沙特阿拉伯2009年向中国出售的石油，首次超过对美国的出口，而此前数十年美国一直是沙特最重要的客户。

　　不过，中国有关方面提出了反驳。根据《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》显示，2009年全国能源消费总量为31.0亿吨标准煤。中国的“标准煤”与国际能源署的“油当量”各有各的标准，具体折算关系并不明确。

　　22.52亿吨石油当量与31.0亿吨标准煤之间是不是可以划等号？“专家们”没有给答案。有关部门发言人告诉大家，中国不是全球最大的能源消费国，其意思很清楚：22.52亿吨石油当量肯定是比31.0亿吨标准煤要高，西方夸大了中国的能源消耗，是一个“阴谋”。既然二者是可以转换的，那何必多此一举？

　　标准煤PK油当量，等于是鸡同鸭讲，语言不一样。是不是就不能换算呢？为什么要另搞一套？为什么不跟国际接轨？现在，中国某些部门显然认为是西方国家没有跟中国的“标准煤”接轨，属于西方官僚不作为和乱作为。既然如此，你也搞一个全球各国能源消耗的“标准煤”排行榜。企图通过“不作为”来影响全世界，那好象行不通。