“重投机、轻投资”是A股市场诞生以来的一大特性。投资者往往热衷于高送转的股票，而对上市公司以派现分红方式不感冒。市场投机猖獗，又主要表现在对概念、题材股的疯狂追捧上，至于其时股价是否具备投资价值则少有考量。

        近几年来，资源类、有色金属类股票可谓“红旗”不倒，在新材料、新能源等的光环笼罩下，上述两类股票被市场反复炒作。如果有其它上市公司涉足其中，则意味着股价的飙升，此前的中国宝安因为“石墨矿”、近期的宁波联合因为“锑矿”均出现一波凌厉的上涨即是最好的证明。而不可忽视的是，如果单凭中小投资者的研判能力，是无法挖掘出中国宝安“石墨矿”与宁波联合“锑矿”的价值的，其幕后的推手毫无疑问是相关券商的研究机构。

        包括平安证券、湘财证券、信达证券、国泰君安等券商纷纷在各自的研究报告中提到中国宝安的石墨矿问题，此前走势较为平稳的中国宝安，也在券商研究报告的助力下，其股价从今年元月份开始大幅上窜，幅度超过70%。尽管中国宝安在3月初公开否认有石墨矿，并且后来湘财证券也与中国宝安之间打起了“口水仗”，却丝毫不能掩盖因为券商的研究报告“催肥”中国宝安股价的事实。

        宁波联合近期能有如此优异的表现，源于日信证券3月27日的一份题为《业绩拐点“锑”升价值》的研究报告。但来自上市公司的信息却表明，宁波联合从未接待过日信证券的工作调研，并且还对该报告所描述的数据进行了否认。这样的事实也表明，日信证券研究报告并不客观，相关数据存在“杜撰”的嫌疑。但是，日信证券的研究报告，同样“催肥”了宁波联合的股价。

        值得注意的是，上交所3月29日披露的公开交易信息显示，日信证券总部在宁波联合连续三个交易日中名列买入金额的第五位，累计买入宁波联合近2000万元。也就是说，在日信证券的报告未出台之前，日信证券有可能提前进行了蛰伏，其研究部门与自营部门有可能相互配合。若此，说明日信证券内部的“防火墙”机制形同虚设。

        券商研究机构发布关于上市公司的研究报告，本是件很平常的事情。问题在于，该报告后续会产生何种影响。因为相信券商吹嘘的石墨矿，高位买入中国宝安者巨亏的新闻并不少；如果宁波联合最终证实日信证券报告中的数据存在较大的“水份”，那么其高位介入者重演中国宝安的故事，应该不算什么“新闻”了。

        无论怎么说，平安等券商“催肥”中国宝安的股价，日信证券“催肥”宁波联合的股价，都涉嫌操纵市场。虽然上述券商发布的是研究报告，但从后果看，明显是“以其他手段操纵证券市场”，此种现象无疑值得警惕。

        随着市场的发展以及投资模式的变化，操纵市场的手段也日益多样化。对于平安证券、日信证券等涉嫌操纵市场的行为，中国证监会不应坐视不管，至少也应该给市场一个交代。