短言集纳（五十五）
1、评《成思危：房地产支柱产业地位不容否认》
“成思危表示，房地产的支柱产业地位不容否认”——某个产业是否属于支柱产业，绝不是臆想的“否认”或“肯定”改变得了的。至少到目前为止，中国的房地产业还称不上是中国的支柱产业。对于大国或较大国家说来，只有到房地产成了十分重要的科技型产品，成了推动别的产业技术发展的极重要外部条件的时候，才称得上支柱产业。对于某些城市型小国家或地区，房地产业才可能在更大程度上是其支柱产业。试设想一下，美国或德国、英国、法国、日本，他们会将自己国家的经济，押在“房地产业是支柱产业”这样的经济发展战略之上吗？
2011-01-10 9:19:42
2、评郑永年《GDP主义摧毁中国政权基础》
郑先生的议论虽也不乏令人警醒之论，但似乎空洞的议论或程式化议论现在逐渐多起来了。例如，在经济政策上，人们几乎都以为，现今中国的经济资源都让国企占了，由此带来一系列大毛病。但是如果真较了解当今中国实情，那就不难看到，省以下，从政府人士到社会各界，经济等社会政策及实际执行上，高度偏向于企业主等富裕阶层，才是主导性的。省以下也几乎没有或极少国有企业了。政府人士之所以高度重视GDP指标，这是一个非常重要的深层原因——从企业主方面来的要求与推动力是十分强大的。人们的着眼点还没有转到为社会大众服务，现在也决没有将企业主与普通大众视同平等的社会人，如郑先生所在的新加坡那样。央企的内部人控制等问题确是相当严重，但这也与政府高层、社会大众高度偏向于巨富者有很大关联。
3、评飞沙走石《一些“明星”式“牛人”该醒醒》
“真把自己当萝卜。这很不容易，因为人们一般都喜欢把自己当‘人参’”——从附录看，这句话也是易中天的回答，并不是记者的话。
只读过易中天的几篇短文，就文章看，易中天确实算得上当今中国的杰出人物。
2011-1-12 14:05:15
4、评飞沙走石《毛泽东是真正的“公共知识分子”》
建国之前，毛泽东确实异常突出。政治、理论、军事等方面，中共的其他领导者都难与他相比。但1956年之后，毛泽东的大错误无法否认。这时候，毛泽东也并没有把自己作为知识分子中的重要一员看待。对于知识分子群体，他是认为不如无文化或少文化阶层的。这也是造成1956年后中共对中国社会的阶级和阶层状况，在认识上、政策上发生重大偏差的基础性原因之一。例如在知识分子问题上，毛泽东与周恩来就分歧严重。就毛泽东当时所承担的社会职责讲，他也并不是站在公共知识分子的基点上说话、做事的；即使如周恩来，他与知识分子群体的关系之密切人所共知，但“公共知识分子”，也不是对周恩来的恰当社会定位。
2011-1-12 14:50:54