民主制度：最适合不安分的“流氓”人群

文/孙玉良

    为啥中国历史悠久，却迟迟实行不了真正的民主，而美国仅仅二三百年的历史，却是民主制度最健全的国家，跟中国人民大学经济学博士、海翰总裁吴伯文交谈，吴先生一语惊人：民主制度，最适合不安分的“流氓”人群。

    这个所谓的“流氓”，并不是我们日常理解的调戏妇女之流氓，流是“流动”，氓是“亡民”，亡是“逃跑”的意思，民是平民。所以在古代，流氓应指流动的无业游民，他们是社会的不安定分子，鲁迅曾说：流氓的造成，大约有两种东西：一种是孔子之徒，就是儒；一种是墨子之徒，就是侠。这两种东西本来也很好，可是后来他们的思想一堕落，就慢慢地演成了“流氓”。

    美国人是由什么组成的呢？在美国这块大地上，原先居住的是印第安人，土著居民实行的不是民主制度，而是古老的奴隶社会制度，来自欧洲，主要是以英国人和西班牙人为首的殖民者，对土著居民进行了惨无人道的种族屠杀，强行由奴隶制度过渡到了资本主义制度。从欧州跑到美州的人，哪个是安善良民？他们个个都是不安分分子，谁也不服谁，形不成一个绝对的权威。拿中国人的话说，没有一个是“善茬”，这些人在一起，如果不定立一个统一的规则，不形成少数服从多数的意见，那社会就会陷于混乱。所以，民主制度最适于他们，他们是最早一批不安分的“流氓”人群。

    “流氓”二代、三代乃至N代，将祖先制定的民主制度延续并发展，一直到今天。“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，有文化的“流氓”戴上了文明的帽子，世界上最先进、最完善的民主制度就这样诞生了。

    反观中国，从五千年以前就是一个大一统的国家，中间虽经数不清的战乱，但战争的发动者，目标就是为了争那个无尚的权威。所谓“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，皇帝的话一句顶一万句甚至超过一万句。历史悠久的奴隶制度与封建制度，使人们习惯于服从领袖，服从领导，服从权威，服从官威。几千年的历史沉淀，让中国人的基因里有了奴性的种子，不反抗，忍为高，得过且过，这些想法根深蒂固，民主在这些陈旧的思想面前，屡屡碰上软钉子。

    几千年的历史证明，中国的老百姓，不到吃不饱、穿不暖的悲惨境地，是断不会揭竿而起的。而揭竿而起的结果，也只不过朝代更换，进入另一个权威的轮回。资本主义社会强调市场竞争，个人竞争，这种制度将人与人之间置于惨烈的竞争力之下，逼得人不得不靠自己的努力奋斗才能生活，如果每个人都是斗士，只有民主才能让社会保持相对的安定。而中国人呢？只有部分人，甚至一小部分人是斗士，大部分人是围观者或墙头草式的跟风者。所以，奴隶社会、封建社会不可能有民主，社会主义类型的民主有待于探索，但绝不会等同于资本主义的民主。但可以证明的是，人人有思想，人人争权益的社会才有可能形成民主社会。中国人的思维习惯，信服权威，信服尊卑，这个习惯改变不了，民主不可能实现。

    五四时打倒了孔家店，现在中国人又在全世界建起了无数的孔子学院，倡导民主与自由的五四运动到底是胜利了，还是失败了？鲁迅弃医学文，看到了中国人的丑陋性，想靠文学“医国”，但直到他逝世，也没有唤醒国人。中国人对于他人的冷漠，超过了旧社会那些观望烈士的人们，“颈项都伸得很长，仿佛许多鸭。”令人欣喜的是，中国的斗士越来越多，不信权威的人越来越多，虽然一路走来，我看到了许多淋漓的鲜血……

2011-7-20于海翰智慧管理顾问有限公司