隐私权大战知情权，谁赢？在英国，一般是前者，因为有禁制令与超级禁制令在。英国的小报文化当然是有传统的，默多克的太阳报、世界新闻报以及它们的竞争对手镜报乃至每日邮报，一直在源源不断地输送甚至是制造耸人、惊世的八卦。最经典的例子，当然是世界新闻报，为了追猛料，甚至不惜玩起电话窃听，把自己的两名记者送进了监狱。

　　但在媒体尤其是狗仔队无孔不入的追踪之下，明星乃至名人们并非在裸奔，英国根据欧洲人权法案第八条有关隐私权条款出台的媒体禁制令或超级禁制令，就是他们最好的挡箭牌。比如一旦名人名流身陷丑闻，其以隐私为由向法庭申请禁制令，只要法官点头同意，小报就相当于被挑了脚筋，武功尽废，虽然它们也可以报出来活色生香的丑闻细节，但点不了当事人的名，传播效果自然大打折扣了。

　　但在微博勃兴后，超级禁制令正面临严峻的存续挑战。最新案例是，英超一位已婚大牌球星证实与威尔士小姐、性感逼人的伊梅根有染，小报摩拳擦掌，身材火竦的伊梅根也急欲上位，乐于放低身段大曝私隐。但球星的律师成功申请到了禁制令，伊梅根被令封口，小报不得指名道姓。所以过去几个月来，英国小报只能欲言又止，含糊其词。

　　大球星始料未及的是，超级禁制令管得住小报与伊梅根，但管不住微博。在一名推特用户爆料出轨球星正是英超第一豪门曼联队资深名将吉格斯之后，微博像病毒一样被疯狂转发，于是，网上人人都知道了出轨者的真实身份。虽然出轨球星的律师也扬言要将推特及深喉爆料者推上法庭，但被裹挟的舆情已经不是一纸禁制令所能控制。到了这个周日，苏格兰的《星期日先驱报》在其头版刊出吉格斯的大头照，只在其双眼处象征性地加道黑条，反白标示“（图片）受检”字样，但任何一位英超球迷，都可以看出薄码照正是吉格斯的大头。到了昨天，在一位议员公开挑战法官，喊出吉格斯的名姓后，英国所有报纸都在头版刊出了吉格斯的大照片。

　　媒体禁制令保护的是隐私权，而微博报料指向的是公众知情权以及更根本的言论自由权利，将它们放在一起PK，输的当然是禁制令，或许这就是网络时代做名人的代价。甚至连英相卡梅伦也介入了这场争论，他周一公开表示，微博的自由表达令媒体禁制令不可持续，有违正义。