近日，多个网站的微博上出现了广州白云区新市街道办事处主任刘宁在网上“裸聊”的照片和相关帖文，刘宁接受媒体记者采访时称，要了解“裸聊”这个事，记者要通过组织了解，要相信组织。昨日，白云区纪委、监察局称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。（21日《广州日报》）
办事处主任“裸聊”被网上晒出来，确实够丢人的。应该说，纪委、监察局的动作很快，迅捷调查，迅速公开，给公众说法，也给裸聊者交代。从事件的结果看，若“裸聊”者无其他违纪违法行为，促其注意个人形象和检点自己行为，算是一个很人性化的妥帖处理。
事实上，即使“裸聊”者不是办事处主任，平头百姓被这么曝光，也是很丢面子的事情。毕竟，这意味着自己的私德有亏，和公序良俗不合辙；作为国家工作人员，道德形象上更应该注意，行为举止上更不能轻佻。若是在美欧乃至日韩这样的国家，公职人员曝出这样的丑闻，恐怕要引咎辞职了。
成熟的法治社会，虽然8小时内外界限清晰，工作时间和私人空间泾渭分明，但经过长期的法治涵养，公职人员养成了全日制爱护自己羽毛的道德行为。法治和修养、官德和私德，融合为一，这不仅是慎独自律的要求，也是公众监督的底线。正因为如此，公职人员私德有亏并被曝光，其仕途也就走到头了。
相比之下，中国法治建设还在路上，多元震荡的社会语境，使公众充满对公权监督的热情，迅捷发达的网路，则给了人们人肉、晾晒和曝光官员不法不道德行为的机会。但是，由于法治不够健全，由于权力还处于倨傲的惯性中，由于公众的监督还不那么理性，由于8小时内外的道德界限还非常模糊。因此，在现实语境中，无论是从公民社会的涵养，还是从法治社会的构建，尊重个体权利，厘清公私界限，才至关重要。尤其是，当恣肆的民意借助虚拟网络无担责约束的表达情境下，当有关方面过度倚重网络反腐的趋势下，网络监督在经历初期的激情之后，也应回归平和理性。
对于办事处主任这样的“裸聊”行为，如果是发生在8小时之外，而且属于隐秘的甲方乙方行为，就该视作私德问题，而不能道德泛化到官德层面。人都具有两面性，也都存在人性的弱点，对于现实和虚拟世界的诱惑，也都有经受不住乃至冲动越轨的时候。只要这种行为不对第三方造成伤害，没有触及法治底线，放其一马不仅不是姑息，反而是对私权的尊重。社会转型期，中国或缺的，恰恰是集体无意识的社会意识形态对私人权利的重视。私权保护，是涵盖全社会的，不论他是官员还是乞丐。
当然，如果说办事处主任的“裸聊”，是因为违逆被聊一方的意愿而强行“裸”之，这样的“裸聊”就不仅仅是道德有亏，而是违反了法律。不管是在现实世界抑或虚拟空间，违背他人意愿的暴露身体，就对他人造成了伤害。从行为上讲，如此“裸聊”属于变态的“露阴癖”，从法律上讲必须承担自己的责任。当然，也不排除有人故意下套，诱惑办事处主任“裸聊”，然后网上曝光让其出丑。果如是，下套者的行为同样该遭受道德谴责。
总而言之，官员行为不可放纵，无论8小时内外；但对公众而言，官员的公私德行应该厘清，不得随意挥舞道德大棒。
办事处主任“裸聊”被网上晒出来，确实够丢人的。应该说，纪委、监察局的动作很快，迅捷调查，迅速公开，给公众说法，也给裸聊者交代。从事件的结果看，若“裸聊”者无其他违纪违法行为，促其注意个人形象和检点自己行为，算是一个很人性化的妥帖处理。
事实上，即使“裸聊”者不是办事处主任，平头百姓被这么曝光，也是很丢面子的事情。毕竟，这意味着自己的私德有亏，和公序良俗不合辙；作为国家工作人员，道德形象上更应该注意，行为举止上更不能轻佻。若是在美欧乃至日韩这样的国家，公职人员曝出这样的丑闻，恐怕要引咎辞职了。
成熟的法治社会，虽然8小时内外界限清晰，工作时间和私人空间泾渭分明，但经过长期的法治涵养，公职人员养成了全日制爱护自己羽毛的道德行为。法治和修养、官德和私德，融合为一，这不仅是慎独自律的要求，也是公众监督的底线。正因为如此，公职人员私德有亏并被曝光，其仕途也就走到头了。
相比之下，中国法治建设还在路上，多元震荡的社会语境，使公众充满对公权监督的热情，迅捷发达的网路，则给了人们人肉、晾晒和曝光官员不法不道德行为的机会。但是，由于法治不够健全，由于权力还处于倨傲的惯性中，由于公众的监督还不那么理性，由于8小时内外的道德界限还非常模糊。因此，在现实语境中，无论是从公民社会的涵养，还是从法治社会的构建，尊重个体权利，厘清公私界限，才至关重要。尤其是，当恣肆的民意借助虚拟网络无担责约束的表达情境下，当有关方面过度倚重网络反腐的趋势下，网络监督在经历初期的激情之后，也应回归平和理性。
对于办事处主任这样的“裸聊”行为，如果是发生在8小时之外，而且属于隐秘的甲方乙方行为，就该视作私德问题，而不能道德泛化到官德层面。人都具有两面性，也都存在人性的弱点，对于现实和虚拟世界的诱惑，也都有经受不住乃至冲动越轨的时候。只要这种行为不对第三方造成伤害，没有触及法治底线，放其一马不仅不是姑息，反而是对私权的尊重。社会转型期，中国或缺的，恰恰是集体无意识的社会意识形态对私人权利的重视。私权保护，是涵盖全社会的，不论他是官员还是乞丐。
当然，如果说办事处主任的“裸聊”，是因为违逆被聊一方的意愿而强行“裸”之，这样的“裸聊”就不仅仅是道德有亏，而是违反了法律。不管是在现实世界抑或虚拟空间，违背他人意愿的暴露身体，就对他人造成了伤害。从行为上讲，如此“裸聊”属于变态的“露阴癖”，从法律上讲必须承担自己的责任。当然，也不排除有人故意下套，诱惑办事处主任“裸聊”，然后网上曝光让其出丑。果如是，下套者的行为同样该遭受道德谴责。
总而言之，官员行为不可放纵，无论8小时内外；但对公众而言，官员的公私德行应该厘清，不得随意挥舞道德大棒。