下面是针对我出的考题“什么是斯密思想？从斯密思想出发谈谈你对外部性这个概念的理解”学生给出的回答，我认为很优秀，所以，原原本本抄下来与大家分享：

斯密思想最为核心的一点就是每个人基于自利，那么这个社会就可运作。外部性指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。举个例子，假如你在图书馆自习，这时你旁边的人大声说话，到一定程度你一定会与对方交涉。在上述例子中，外部性是指说话者在说话行为中，其成本与后果不完全由他自己承担，而是对你强加了成本的付出（受到干扰）。但是由于斯密思想我们知道，由于自利，你一定不会使自己一直处于被侵害的地位，你会想办法弥补损失，如让说话者道歉等。从这一点看，外部性这个概念与斯密思想是有冲突的。而在经济学中如果否认斯密思想以及自利这一点普遍共识的话，恐怕经济学就无立足之地了。由此，对于外部性概念在社会被滥用的现象，亦值得深思。

另外的回答：

外部性就是在自己获利的过程中，对他人的利益造成了损害。按照斯密的观点，在自愿交易中会有双赢的局面。而外部性是一方获利一方受损，用斯密的观点这就不是自愿交易，是受了强权的控制。也就是正常的市场中不会出现外部性，只有在强权的控制下才可能产生外部性。

在市场，经济活动的一方得利，而另一方是净受损者时，这样的经济交易肯定是在强权之下产生的。当市场是基于“利己利人”的斯密机制而运作时，双方的自愿交易会带来双赢的结局。当社会是基于“自上而下的命令与控制”的机制在发挥作用时，权力和强制会把市场扭曲，此时的市场就是畸形的。