短言集纳（五十）
1、评《人民日报评杭州发廊女事件:法律不可剥夺人的尊严》
“法律可以剥夺人的财产、自由乃至生命，但不可以剥夺人格权利特别是人的尊严” ，这是凤凰网转载的人民日报的评论以黑体字方式表示，自认为精彩之笔。但实际是有大毛病的。（1）作者把法律与执法两者混淆了，文中所讲是执法问题，而不是法律本身问题；（2）法律是剥夺严重违法者的“财产、自由乃至生命”，现有的中国法律并没有剥夺“人格权利特别是人的尊严”，不然的话，首先应当、也必须废除这样的法律；（3）当今中国，极急迫的问题是，从上到下真正在实践中，高度尊重现有法律、严格执行现有法律。这决不是吹毛求疵，由此正可以看出，法治中国其途漫漫。
2010/09/10 09:34
2、答汪林博评《历史上长期重农抑商的客观原因》
汪林博评论2010-9-10 16:14:49：
“古代社会的早期商业形成了较可观的规模，成为有势力的社会阶层或大商人的时候，其进一步膨胀的商业财富，对当时以农业生产为主的社会经济的负面作用，在非商人的各社会阶层包括当时的统治者看来，成了必须受抑制的对象，就一点也不奇怪了。”（引自本文）商人实行的商品交换是创造财富的。古代对商人的抑制只不过是认为商人不创造财富，而且国家通过垄断商业行为来获取财富，是一种错误的思想指导下的政府行为。就和以前认为高利贷破坏社会稳定一样，实际上巴基斯坦的小额贷款就是高利贷，高利贷实际上能推动社会发展和穷人的生活水平。
答评2010-9-10 23:31:42：
似乎
所谓“商人实行的商品交换是创造财富的”，早已经成了多少人到处挥舞的教条。实际上，它的正确性是有重要前提的。（1）商人实行的商品交换，或者更一般地讲，就是商品流通部门，确实是创造价值的，但别的生产商品的部门同样是创造价值的。如果是从理论上分析问题，无论抬高那一个部门或贬低别的部门，都是站不住的。（2）在商品生产社会里，决定各生产部门的比例，包括流通部门的比例的，是市场的竞争机制。（3）与流通部门相比，商品的加工生产是流通的前提。所以，商品的流通虽然也是一种生产过程，但这是一种依附性的生产过程。这也就是为什么商品流通的总规模取决于社会生产水平的原因所在。
另外，关于高利贷，你的话一定程度已经自己证明，高利贷不可能到处都对社会有利。例如，中等发达国家或发达国家，高利贷对社会就很少有益处了，实际也几乎没有什么活动条件了。