短言集纳（五十一）

1、评《外交部：中国民众会合法理性表达他们的想法》

这就是政府不作为的恶果、政府一步步向日本退让的恶果：现在，日本扣留中国船长和船员，反而似乎不是对国际法公认的中国公民人身的极严重伤害，反而不是一种严重侵犯中国公民和中国利益的极严重犯罪！倒似乎日本指责中国民众有理由了！

2010-09-16 21:20:19

2、评《前驻法大使吴建民：

不要被看来很爱国的言行所忽悠》

“吴建民指出，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情。”——吴建民把此种发泄之词作为极端化言论的代表，实在可笑。试问，现今有那个郑重的人会把“抵制日货”作为实际的对策？这不过是一部分人表达对当政者的不作为强烈不满。多少年来，一些自吹自擂外交家的人，连正直的人格也谈不到，又怎能指望这样的人为中国争得平等的国际地位？

2010-09-24 08:57:55

3、读《专家：中国应阐明稀土出口“不能用于军事目的”》

水均益：“我这儿有一个数据，我觉得很不可思议。不妨来看看，刚才实际上给大家也展示过，各国的稀土的产量，中国占到全球的97%，12万吨，然后我们看俄罗斯、美国、澳大利亚和印度都有，但是他们几个的产量，你像俄罗斯、美国和澳大利亚都是零，不出产，不出口，只有中国跟印度在出口，而中国又占了世界的97%，然后我们再反过来看，储量是多少呢？其实我们只占世界的36%，你像俄罗斯19%、美国13%，澳大利亚5%，当然印度稍微少一点，3%。我们干嘛，这种资源我们傻乎乎地往外卖呢？”

叶海林：“从中国的稀土出口来说，我们应该向美国学习一件事情，就是我们要确定它的和平用途。美国对于很多国家的技术出口是有一个非军用的这样一个许可证的，你不能把我的技术用于你的军队，同样的我们的稀土出口应该相应地引入同样的规则，你不能把我们的稀土的半成品用于你的武器装备制造。”

宋晓军：“我觉得是能做主，一个是原来70年代，就是改革开放之后我们重新回到世界的贸易体系之中，原来的稀土其实中国是一点都没有出口的，在前三十年，后来进入这个体系当中，我们就开始大量的出口，而且是各个省乱开乱采，乱签合同，而且造成的损失也非常大。”

叶海林：“而且这里面尤其有一个问题要注意，就是我们要欲抗外鬼的时候必须要防家贼。这两年我们稀土，把稀土矿当做废矿渣、水泥出口的案子太多，这样的话即使我们有规则，将来我们在这个问题上也得多下监管的功夫。”

——认为“稀土出口不能用于军事目的”原则荒谬的不少评论者们，似乎连美国对高技术出口的限制就是基于这样的原则也不知道。我以为，这不仅是一条可行的原则，而且也是可操作的。至于实际操作包括对用于军事目的购买者的制裁不容易，世界上又那里有轻易办到的好事情，更不是唱唱空洞高调能成事的。

其次，环境保护等方面的理由也是重要的、也是可操作的，它们和军事限制原则并行不悖。

2010/10/01 09:25