近来, A股国际板的开办正在推进。尽管正式推出依然没有时间表, 但不"河蟹"的声音已很多, 大部分人反对说股市国际板会让老外来圈钱，有害无益！真感叹这种阴谋论何其多。如此狭隘的态度,我们真能最终建立起国际金融中心?真能拥有一个能支持我国成为真正经济强国的金融体系?

我们没见过世界上哪个国际金融中心不欢迎外国公司前去上市融资的。也没见过哪个真正经济强国的金融体系是封闭而只有国内玩家在自娱自乐的！十多年来，大量国内企业在各不同国际市场上市融资，国外并无人骂它们圈钱啊。倒是我们酸溜溜地指巴菲特炒我们在境外发行的股票，其中低买高卖中石油的反例，“大赚了”我们一把。那么，国际板来了，我国投资者大可轻而易举地依样画葫芦:在A股捡便宜的国际蓝筹，然后等几年高价卖出啊？

况且现在国内不是流动性过盛而通涨吗，被圈走一些资金不刚好解决问题吗？而国际板不正为我们国内本来非常少的投资渠道，提供多一条投资途径吗？何况我更宁愿相信运作规范的国际大企业能少一些忽悠和造假, 而且愿意真正给投资人长期分红和回报！这与我们宁愿相信洋奶粉更安全是同理的。

世界级的大蓝筹们如到A股上市，说不定还会因盘子大、缺乏A股式的包装讲故事、又迫于遵从国际规范不能过度粉饰报表，最后被迫低价发行。这对国内投资者来说还真是好事呢。

须知长期以来，公司造假不幸是在A股市场每时每刻可见的“永恒”奇景。随手可以捡到大量上市公司造假的报道吧，有的刚刚原形毕露，有的长期死而不僵。绿大地、ST星美、胜景山河等等……IPO期间违法以不实的业绩与数据蒙混上市、上市之后更是谎话不断、业绩神速变脸、高管频繁离职……这些垃圾公司依然在悠然自得地忽悠着。似乎就真的对它徒乎奈何？国际大蓝筹们的出现，也就提供了其他的选择而可以让投资者对本地垃圾公司说“不”。

实际上，秩序与规则总是不到位令A股的一些怪象长期横行。不可能是想不到如何建立相关秩序与规则，即使想不到，国外成熟市场（包括我们的香港市场）很多现成也的规则可以借鉴。只是监管者因勇气缺位或其他不便透露的原因(不愿放弃参与利益分配) 而不为。有人号召资本玩家们要有“道德血液”。然而，如果期望靠“道德血液”来解决问题，可能是忘记了“资本的本性是逐利”这一马克思老人家对我们的长期教导了！

其中一些例子是:

退市制度讨论了十几年，就是建立不起来。号称为保护中小投资者的基本利益。然而让许多“大忽悠”们长期在市场招摇撞骗，不是在损害投资者的长期利益吗？

几年前保荐制度的设立同时，却有意无意地缺失了问责和赔偿机制。令不少报荐人只荐不保，收获高额的签字费却不对保荐造假公司承担责任。对造假视而不见、甚至参与造假的行为就因“本小利大”而大行其道了。

至于目前的新股发行的审核制度,为什么就不能变成让市场来决定谁能上市和以什么价格发行的核准制? 当然,保护投资者利益是冠冕堂皇的理由,然而难道“智慧来自群众”这句话不再适用?  恐怕如改变必须舍弃一些既得利益群体的利益，这才是一直光说不练的原因吧.

笔者反而认为如推出国际板,倒是有望推动逼管理层因市场国际化的要求而“被迫”对市场的一些上述制度顽疾进行一些必要的变革。如果真如此, 这倒真是我国股市的一项进步了。