5月11日晚11点，北京警方宣布，故宫失窃案的犯罪嫌疑人石柏魁在丰台一网吧落网，部分失窃展品被找回。警方58小时抓获盗宝人，其效率不可谓不高，而故宫在失窃案后紧急召开新闻发布会，相关负责人第一时间向社会公布案情，并向公众鞠躬道歉，其态度不可谓不诚。但案情告破，并不意味着全部真相就此水落石出，更不代表问题圆满解决。舆论纷纷质疑：故宫安防究竟有多少漏洞？珍宝失窃案是否有故宫内鬼参与？

事件发生后，故宫博物院决定，全院包括库房、展厅等在内的所有单位在各自的职责范围内进行全面自查。检查内容不仅是防盗，还包括防火等各项安全隐患因素。亡羊补牢之举，为时不晚，值得肯定，但我以为，以这次盗宝案为契机，不但是故宫，全国各地博物馆系统都应展开自查，不但是自查防盗、防火漏洞，还应对馆藏文物重新清点核对。故宫博物院有180万件藏品，这些藏品大部分在库房保存，只有小部分有机会被展出，久不见天日之下很容易被人遗忘，正在展出的重宝丢了万众瞩目，库房目录里的东西，管理存在漏洞的话，可能丢了都没人知道。

这并非危言耸听。此次盗宝案是故宫20年来发生的首次失窃案，但却并不是故宫文物20年来首次被盗。就在去年底，刚刚有一名盗窃故宫文物的罪犯李海涛被执行死刑，他所牵扯到案件就是被中国文物界称为“第一大案”的河北省承德市外八庙文物失窃案。案发时李海涛时任承德市文物局外八庙管理处文物保管部主任，十年之间，李海涛利用职务便利，单独或伙同他人卖出文物152件，其中几十件标有“故字号”，属于国家文物局为充实地方博物馆，从故宫博物院调拨出去的国宝。

更大的问题在于，这起盗宝案的暴露竟然不是在国内，而是直到上了香港佳士得拍卖公司的拍卖场才被发现，倒卖者嚣张到连文物编号标签都懒得拿下，结果引起内地驻港某部门人士好奇，向国家文物总局查询，终致案发。此案后来还把以慈善著称的某华裔美籍富豪卷入，引起各方关注。

承德外八庙文物库房保安系统其实相当严密，24小时轮流有保安人员在文物库房外看守，每班两人加一条狗，但李海涛居然持续10年作案而无人察觉，而其手段也很简单：仿制赝品，换出真品；或把没有登记入账的文物，私自带出。由这起案件可以看出，内鬼比外贼要阴险得多，防盗设备再先进、人力投入再多，如果没有健全的管理机制，根本无法杜绝文物的失窃与流失。

外八庙文物窃案并非孤例，几年前焦点访谈曾曝光过江西省景德镇陶瓷历史博物馆的文物流失情况，1989年景德镇陶瓷历史博物馆的上报藏品数量为7800件，到2002年该馆某领导被抓后才发现，当年该馆的统计报表上馆藏文物一栏，保管品的数量竟然写的是“无”。而在陕西咸阳，去年也爆出官员私分政协库藏文物的丑闻。

外八庙文物盗窃案最终暴露，但中国有数千家国有博物馆，没被发觉的文物流失和失窃还有多少？谁又知道躺在库房中文物，有多少还是原件，有多少被“狸猫换太子”，换成了高仿赝品？