五粮液董事长唐桥在公司年度股东大会上又一次表了决心，声称 在对抗通胀的背景下， 五粮液近期无意提高五粮液系列酒的出厂价格。岁末年初五粮液就因一念之差，没赶上茅台的提价步伐，结果赶上了轰轰烈烈的通胀，结果两会期间就有媒体有舆论对茅台的提价发难，指责茅台售价过千元是腐败，结果**委等就约了几家酒厂谈话，结果五粮液就再次表态，说尽管原材料的成本上涨了约25%，但是五粮液作为一个国有企业，将按照国务院有关抵御通胀的要求，以及4月份国家和省两级发改委的约谈精神，近期暂缓提高出厂价。

与此同时，中石化广东分公司不幸踩中地雷，网友晒出一张该分公司2010年9月购买茅台和拉菲的四张*票复印件，总金额达168万元，天价酒事件把高端酒和腐败更紧密地联系在了一起。

结论似乎顺理成章：为了防腐败，为了抗通胀，高端白酒不能涨价！！！

但是仔细一想，逻辑上这种推理是不是有问题？

首先，高端酒提价与否，并不是老百姓真正关心的物价范围。谁都知道茅台酒是政务军务商务用酒，这是千元以上的奢侈品，绝对不是普通老百姓日常生活中的必需品。老百姓即使每年都奢侈一把，喝一瓶茅台，因涨价而多付个几百元钱，对他一年开销的影响远远不及每天的菜钱油钱日用品多花销个几十块钱那么严重。

其次，茅台酒厂能提高的是出厂价批发价，而非市场终端零售价格。实际上53度飞天茅台现在出厂价在599元/瓶，而市场价早就卖到1400、1500元了，茅台的出厂价提高并不直接冲击到CPI，只有零售终端价格的提高才是CPI的统计范围。

因此说茅台五粮液出厂价是否提高，其实真的和老百姓关系不大，和通胀关系也不大。

进一步，笔者认为，茅台五粮液不允许提高出厂价，非但不是防腐手段，反而可能滋长腐败之风，反而更符合寻租者的利益。

首先，中石化天价酒事件揭示出的“三公消费”问题正是当前政府在着力整治的问题。一些部委、公务机关都在制定或已经实施财政预算和审计监督措施，公款消费断不能如往年那般的嚣张。对于喝惯了高档酒的政商精英而言，高端酒的价格倘若继续上涨，要维持预算水平甚至适度降低预算水平，是不是就等于要减少高端酒的消费数量？为什么以往不计较的高端酒价格，今年变得如此敏感？不就是因为酒价过了1000元后，在限制三公消费的背景下显得太招摇太惹眼了吗？那就该让他去涨，看茅台涨到1万一瓶，公款消费的敢顶风喝掉几瓶！

其次，由于茅台酒市场供应远远不足，所谓一瓶难求，导致茅台酒的出厂价和零售价之间价差高达800元！于是乎就产生了一个所谓的“批条市场”：有特殊关系的特殊人群，每年都能拿到茅台相关负责人签字的出厂价批条——据《21世纪经济报道》今年1月份的一篇题为“双轨制活样本：批条茅台流入市场”的文章称，这部分批条形式的茅台酒销售占到茅台酒每年总销售额的40%以上——于是寻租空间就产生了，一些关系人群每年倒卖批条就能轻松赚得盆满钵满！

茅台酒限定出厂价、任由批零价差如此悬殊，到底保护的是谁的利益呢？

其实，和茅台酒很相像的一个东西是中华香烟，同样定位为政商，同样是身份的象征，同样的在控量营销下假货多于真货，同样的零售价是出厂价的2~3倍（甚至同样的对身体健康有损），在茅台酒零售价涨了10倍之后，我们发现中华烟其实也早已从65、72元一条涨到了700元一条。

只要你花钱花的光明正大，爱买多贵的酒尽管买去，奢侈品不就这个样子吗？腐败的事情不能本末倒置。与其不允许酒厂提价，不如抓紧推进预算透明，力顶媒体曝光、彻查腐败行径。