随着市场的发展我们投资者也在逐步成熟，比如我们现在买进股票的理由变了。

　　我们以前买进股票的理由通常是听“人”说，这个“人”是一个广义的“人”，包括但不限于朋友、亲戚、同事、股友等等，也包括自己并不认识的媒体和市场评论者。由于这种投资方法简单到不能再简单，所以才促使大量的普通老百姓进入股票市场，才出现了将股票市场当成赌场的历史性一幕。

　　然而时过境迁，目前仍然在沿用这种方式的投资者已经明显减少，取而代之的是逐步走向价值投资和题材投资。由于题材的基础也是价值的发现，因此主流投资方法已经转化为以价值发现为主的投资方法。

　　我们都知道机构在市场中的投资方法就是以价值发现为导向，这对市场起到了相当大的引导作用。不过机构运作资金的规模较大，所以有实力对上市公司进行全方位的剖析，而对于普通投资者来说难以做到，所以市场就从以前的听“人”说逐步演变为现在的怪异价值投资方法。

　　所谓怪异并不是说这种投资理念怪异，而是说这种方法在运用中不够完善，冷眼看上去像一个怪胎。

　　以前碰到做股票的朋友见面总会问：“啥股票好？”接着就没有了下文。现在不一样了，还会有第二个问题：“为啥？”这是一个伟大的进步，因为我们已经开始关注上市公司了，而不是像以前那样只是把上市公司看成一个投资的符号。

　　对于媒体或者市场评论者所推荐的个股现在投资者也同样会提出“为啥”这个问题。

　　在提出“为啥”这个问题之后我们应该有三个不同层次的答案。

　　答案①：公司发展前景良好。比如新产品投放市场、产品销售价格提高、市场需求增加等。

　　答案②：业绩大幅度提高。比如今年比去年业绩增长四成等。

　　答案③：动态市盈率具有估值优势。

　　作为一个成熟的投资者来说以上三个答案都是必须获取的，然而现在的实际情况是投资者在获取了答案①之后就结束了，以为自己得到了买进股票的理由，所以我们说这种方法是怪异的。

　　与前几年相比现在对于媒体的监管似乎要放松很多，我们每天可以在电视媒体中看到普通投资者作为嘉宾（没有说过这些人拥有相应的资格证书）在预测市场和推荐个股。这些嘉宾在提出了“啥股票好”之后也提供了答案①，就是告诉我们某公司如何有前途，发展前景又是如何灿烂等等。

　　然而我们都知道：好公司不一定是好股票。

　　这句话的意思是说好公司的股价可能已经很高，价值并没有被低估，因此单靠公司好并不构成我们买进的理由，实际上我们有太多的实例可以说明市场中的好公司并没有值得投资的价值。

　　那么好股票的标准又是什么呢？这就要求我们真正回答“为啥”这个问题。

　　答案①是必须的，我们并不会投资发展前景恶化的公司。为了回避股价已经相对很高而且估值也没有优势的股票，答案②和答案③同样是必不可少的。

　　从结果来讲有了答案③就可以了，但要获取答案③则必须先获取答案②，因此从逻辑上来说答案②并不是多余的。

　　为什么嘉宾从不提起答案②和答案③呢？这似乎是一个奇怪的现象，有些嘉宾甚至能够花费大量的时间、精力和费用到上市公司去调研（调研是否有必要另当别论）却不提供答案②和答案③，这只能说明缺乏的不是时间、精力和财力，而是能力。

　　我们仔细分析就会发现，要获取答案①其实并不困难，实际上可以说非常容易，但要获取答案②和答案③就不是那么简单了。

　　答案②涉及到公司的预期业绩而答案③则涉及到公司未来股价的定位，这并不是一个投资者光靠时间、精力和财力就能够解决的，它还需要能力。

　　比如说其中无法回避的一个问题就是如何确定公司股价的动态PE。通常我们会考虑将公司所处行业的平均PE作为对照，但这个行业的PE从何而来？尽管有些研究报告会提供行业的PE，但这个PE是现阶段的PE，它本身也有可能是被高估或低估的。如果目前是被高估的，那么明年就有可能到不了这个水平。类似这样的问题还有很多，比如原材料价格的变化，产品价格的变化等等。所以说答案②和答案③的获取是非常困难的，决不是靠我们点点百度查查资料就可以解决的。

　　尽管获取答案②和答案③并不容易，但我们总是希望自己能够更长久的战胜市场，所以这一步是早晚要走的，如果别人提供的股票只配有答案①而没有答案②和答案③那么也不用太当真。

　　也许我们自身目前还没有能力获取答案②和答案③，那么当别人问你“啥股票好”的时候最好的回答是“不知道”。（潘伟君）